17. 5. 2004
Stíny myšlení pana Luboše DobrovskéhoV příloze Práva "Salon" pan Dobrovský polemizuje s článkem Václava Bělohradského "Dlouhý stín krátkého století". Článek nazval "Stíny Bělohradského manipulačního stylu". Autor se nám snaží podstrčit, že Bělohradský manipuluje s fakty nebo přímo svými čtenáři. Přitom pan Dobrovský ve svém článku nedělá nic jiného. Manipuluje s myšlenkami pana Bělohradského i s fakty podle svého. Dělá to pomocí rétoriky doby dávno minulé a nám důvěrně známé. Pan Dobrovský se ze stínu modrého ptáka snaží rozcupovat filosofa levicového smýšlení. Pan Dobrovský aby nás přesvědčil o své jediné pravdě, se snaží dokázat, že ten levičák se nestydí manipulovat s fakty i čtenáři. To ale nestojí za odpověď. Já bych chtěl říci něco jiného. |
Zamyslet se nad tím, proč se někdo chápe pera a píše článek, který budou číst jiní lidé a proč to dělá. Ať se to panu Dobrovskému líbí nebo ne, ale když se někdo rozhodne napsat článek, dělá to proto, že chce ovlivnit mínění někoho jiného. Chce přesvědčit druhé o své pravdě. Každý článek kromě toho, o čem píše, říká mnoho i o autorovi. Nevěřte tomu, že by nějaká zpráva neměla druhý, ne přímo viditelný význam a účel. I když novinář píše o zlámané noze ve Zlámané Lhotě, dá do článku "svoji duši". V článku je poznat jaký má vztah ke Zlámané Lhotě. Článek vyzní jinak, když zlámaná noha patří cikánovi, nebo když tu nohu někomu zlámal cikán. (Místo cikán můžete dát recidivista nebo komunista). Prostě každý autor se snaží ovlivnit mínění druhých podle svého. A není na tom nic špatného. Teprve konfrontací myšlenek je možno si vytvořit vlastní správný názor. Totální kontrolu všeho psaného se podařilo jen svaté církvi a to jen do doby renesance. Jakmile se naučili číst a psát i jiní lidé a nejen kněží, pak už nebylo možno kontrolovat myšlení lidí. Nepodařilo se to ani komunistům, i když se hodně snažili. Článek pana Bělohradského byl velmi pěkně napsaný a jeho styl se mi celkem líbil, přestože si plně uvědomuji, že autor se mi snažil přesvědčit o své pravdě. Jestli se mu to povedlo, je čistě moje věc. Článek pana Dobrovského se mi nelíbil a pan Dobrovský mne nepřesvědčil. Jeho článek byl příliš jednoúčelový a tento účel z něho trčel jako zaťatá pěst. Psané slovo má obrovskou sílu a je schopno měnit svět. Kdo chce ovládnout svět, má jedinou možnost. Donutit lidi, aby přestali číst. Současnému establishmentu se to daří. Lidé přestávají číst a jenom koukají na televizi. A v televizi se toho moc nedozví. Soukromé televize nebo i tisk zahlcují lidi nepodstatnými informacemi a lidé se přestávají zajímat o dění kolem nich a zajímají je co jedí hollywoodské hvězdy nebo v jakých autech jezdí. Jak to řekl americký publicista Noam Chomsky : z médií se dovím víc o zadku Jennifer Lopézové než o válce v Iráku. V takovém prostředí si potom můžou politici dělat co chtějí - kvete korupce a rozkrádání státního majetku. Lidem jako je pan Dobrovský bych doporučil, aby o svých názorech se snažili přesvědčit druhé vlastními myšlenkami a nikoliv manipulací s myšlenkami někoho jiného. |