10. 12. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
9. 12. 2003

Jak britští "revoluční komunisté" podporují kauzy nadnárodních korporací

Jedním z nepodivnějších rysů současné politiky je obrovský vliv bývalých levičáků, kteří přešli doprava. "Neokonzervativci" nyní v podstatě ovládají americký Bílý dům, Pentagon, britskou Labouristickou stranu, čelná britská ministerstva a britskou vládu. Bizarní je však historie britské "Revoluční komunistické strany", která v posledních letech v hlavních politických kauzách vždy zaujala co možná nejabsurdnější postoj a jejíž někdejší stoupenci nyní prosazují antiekologickou politiku ve prospěch velkých nadnárodních korporací a ostře konzervativní vědecké postoje - přitom se jim podařilo dostat se do postavení, v němž před veřejností zastupují britskou vědeckou komunitu. Jejich nynější aktivity odhalil Jonathan Matthews , včera o nich psal v deníku Guardian George Monbiot.

Organizace, která v Británii vznikla koncem sedmdesátých let, byla trockistickou frakcí a nazývala se Revoluční komunistickou stranou (RCP). Systematicky bojovala proti konkurenčním komunistickým hnutím. Když zdravotní sestry demonstrovaly proti nízkému platu, RCP demonstrovala proti nim. Pokusila se zlikvidovat oganizaci bojující za práva homosexuáků a narušovala stávky horníků.

V roce 1988 tato frakce založila časopis jménem Living Marxism, později označovaný jen zkratkou LM. Tou dobou se RCP otevřeně přesunula k extrémní pravici. Living Marxism bojoval proti kontrole střelných zbraní, proti zákazu reklam na tabákové výrobky a na dětskou pornografii a ve prospěch globálního oteplování, lidského klonování a svobody pro nadnárodní korporace. Hájil zkorumpovaného konzervativního poslance Neila Hamiltona a srbské pachatele etnického očišťování v Bosně.

Koncem devadesátých let se této organizaci začalo dařit pronikat do britských sdělovacích prostředků. Po určitou dobu dominovala výrobě vědeckopopulárních a ekologických pořadů v televizích BBC a Channel Four. Argumentovala, že ekologové jsou sympatizanti s nacismem, kteří se snaží zabránit lidem v tom, aby plně realizovali svůj potenciál. Mj. časopis LM svého času argumentoval, že ve Rwandě nedošlo v devadesátých letech k žádné genocidě. V roce 2000 žalovalo časopis LM komerční televizní zpravodajství Independent Television News, poté, co časopis napsal, že reportéři ITN zfalšovali důkazy o existenci srbského koncentračního tábora v Omaršce.

Časopis LM prohrál, udělal bankrot a byl vzkříšen jako internetový magazín Spiked a výzkumná instituce Institute of Ideas.

Jonathan Matthews nyní zdokumentoval na svých stránkách, že členové této organizace nyní hrají vlivnou roli při komunikaci s veřejností o vědeckých a lékařských otázkách. Letos v říjnu například členové této organizace měli zjevně vlid na organizaci dopisu 114 vědců, odeslaného deníku Times, v němž si jeho autoři stěžují, že britská vláda nepřesvědčila veřejnost, jak důležité je prosazovat genetické inženýrství. Aktivisté, soustředění kolem časopisu Spiked, mají dnes silné vazby na čelné nadnárodní asociace a například i britskou instituci pro poradenství v těhotenství ovládli lidmi s ultrakonzervativními postoji.

Proč se to děje, je nejasné, argumentoval ve svém článku Monbiot. Je to pozoruhodně úspěšný případ lobbistické kampaně, která byla odhalena až nyní. Je RCP snad frakce, která prostě touží po moci jen pro moc, anebo má nějakou složitější politickou strategii? Pozoruhodné je, že britský vědecký establishment dovolil tomuto bizarnímu politickému seskupení, aby před veřejností hájil jeho zájmy.

Podrobnosti v angličtině ZDE
                 
Obsah vydání       10. 12. 2003
10. 12. 2003 Privatizace válečnictví
10. 12. 2003 Amerika nemá impérium, nemá totiž politickou moc
10. 12. 2003 Provokativní názory jsou cenné
10. 12. 2003 Jazyková bariéra Petr  Jánský
10. 12. 2003 Které barabarství je větší? Štěpán  Kotrba
9. 12. 2003 Jak britští "revoluční komunisté" podporují kauzy nadnárodních korporací
10. 12. 2003 Co znamená Kunderův škleb Štefan  Švec
9. 12. 2003 Lidská práva nelze vyměnit za bezpečnost
10. 12. 2003 O nemluvení a nemyšlení Jiří  Brynda
10. 12. 2003 Mluvil jsem o zemích, kde vládne nelidský režim Jaromír  Fridrich
10. 12. 2003 Závislá nezávislost: když může Kožený, proč ne Rögnerová? Ivan  David
10. 12. 2003 Berou počítače lidem práci? Štěpán  Kotrba
3. 12. 2003 Pozor! Nekupujte to! Nový knižní výbor z BL neobsahuje žádné informace o milostných aférách českých hereček!
10. 12. 2003 Bolestínství dnes nikoho nezajímá Josef  Vít
9. 12. 2003 Exil jako otevření mysli Jan  Čulík
9. 12. 2003 Osud lidí ve střední Evropě je nesdělitelný - a obráceně Jan  Čulík
9. 12. 2003 Holandská místnost Jaroslav  Hutka
9. 12. 2003 Nizozemí Jaroslav  Hutka
9. 12. 2003 Atentát v Moskvě, pochybné volby
9. 12. 2003 Rakousko a Pražské jaro Přemysl  Janýr
9. 12. 2003 Británie: Vláda tvrdě zasáhne proti úžeře
9. 12. 2003 Jak bojovat proti zadluženosti
9. 12. 2003 Situace v Číně je skutečně jiná - velmi složitá Michal  Brož
22. 11. 2003 Adresy redakce
30. 11. 2003 Hospodaření OSBL za listopad 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech