10. 12. 2003
Mluvil jsem o zemích, kde vládne nelidský režimMůj názor na odpověd Štěpána Kotrby na můj článek z 8. 12. 2003
Autor, jehož znalostí o vývoji lidských práv a práv států si vážím, asi zcela nepochopil můj článek. Ve střední části svého příspěvku píši o tom, že jsem rád, že vývoj lidstva dospěl k tomuto správnému bodu -- každý samostatný stát a země má plnou suverenitu. Jako podmínku jsem ale uvedl, že toto je správné, pokud se jedná o státy s plně zajištěnou svobodou pro své občany, a to svobodou politickou, náboženskou a národnostní. Já jsem přece o těchto zemích nemluvil. Mluvil jsem o zemích, kde veškerou moc v zemi uzurpoval diktátorský, nelidský režim. |
Asi by to připustil i pan Kotrba, kdyby se narodil v Severní Koreji, na Kubě, nebo v Afghánistánu a měl dáno do vínku své osobnosti přirozenou touhu po svobodě. To, že by v této zemi zcela jistě za tuto touhu zaplatil ztrátou svobody, a možná i života, je jasné. Ani to, že by za vlády Talibanu v Afghanistanu nemohl sledovat obyčejnou televizi, nebo jít s manželkou, nebo dokonce přítelkyní do kina (a tak tomu tam skutečně bylo), by asi hodnotil jinak, kdyby v některé z těchto zemí žil. Pokud mne podezírá z intolerance třeba k jiným náboženským systémům -- islám, budhismus, hinduismus, pravoslaví - nebo obecně k jiným historickým vývojům různých etnik na této planetě, je to hluboký omyl. Tyto odlišnosti mně vůbec nevadí, naopak pestrý myšlenkový vývoj na naší zemi vítám. Pokud se ale nemýlím, nemá žádný z výše uvedených systémů ve své oficiální filozofii útisk svého lidu a nesvobodu. A právě tyto deformace, které vytvořili defektní jedinci vládnoucí v těchto zemích jsem měl na mysli. I nám, v době nesvobody "svobodný" svět pomáhal -- různými formami, někdy symbolicky -- viz snídaně Francoise Mitterranda s českými disidenty před patnácti léty. |