3. 12. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
3. 12. 2003

Nesouhlasím

Vážený pane Čulíku a Kotrbo,

jsem častým (a často nesouhlasícím) čtenářem Britských listů, nyní si ale neodpustím několik poznámek k článku pod názvem "Smí si stát despoticky vybírat svůj desátek?" ZDE, konkrétně k Vašim reakcím, píše Michal Krčma :

  • pane Čulíku, píšete, že nebýt regulace sdělovacích prostředků, byly by špatné. V této větě je jádro problému - co je to špatné? Z hlediska koho? Každý člověk má jiný vkus, jiné požadavky na sdělovací prostředky. Prohlašovat své představy (byť Vás do jisté míry chápu, sdílím je též) o funkci médií za "správné" a nutit občany, aby přispívali na něco, co je nezajímá, považuji za arogantní a přezíravý přístup k ostatním lidem. Televize ze své technické podstaty je médium masové, tudíž orientované tak (a v našem malém jazykovém prostoru zvláště), aby vyhovělo vkusu co největšího počtu diváků. Pro menšinové žánry (a mezi ně zřejmě patří i podrobnější a komentované zpravodajství) je vhodnějším médiem tisk (např. Respekt) nebo internet. Žijeme ve společnosti rovnoprávných individualit, kde by média neměla sloužit jedné skupině lidí jako prostředek "výchovy" těch druhých, notabene za jejich vlastní peníze a proti jejich vůli. Sám čtu také raději Respekt než Blesk, ale myšlenka, že na četbu mých oblíbených novin (nebo sledování televizního kanálu) by měl být státem donucen doplácet někdo jiný, je mi nepříjemná.
  • baronka Thatcherová měla k "zcela volnému trhu" hodně daleko, zkuste se někdy inspirovat například na stránkách Liberálního Institutu (www.libinst.cz).
  • pane Kotrbo, také nejsem přesvědčen, že mě parlament zastupuje. Ve volbách si mohu vybrat z několika stran s velmi podobným programem (pravda, program některých obsahuje větší množství nepříjemných věcí). Všechny, ať pravice nebo levice, se shodnou na tom, že cca 50% produktu lidské činnosti je nejprve státem lidem odebráno a vzápětí podle jistých nejasných pravidel opět přiděleno, v horším případě promrháno. Máte pravdu, že názory např. pana Vojty nejsou časté, ale rozhodně nebudou zcela ojedinělé. Jak už jsem zmínil výše, vysílání "pouze toho, co se líbí divákům" (analogicky vyrábění pouze toho zboží, o které je zájem) nepovažuji za projev "populistické diktatury", ale za normální přizpůsobení výrobce spotřebitelům. Mám-li některé výjimečné požadavky, musím je uspokojit jinou cestou, ale nemohu chtít po ostatních, aby mi jejich uspokojení dotovali.
  • konečně si myslím, že "individualistické" a "kolektivistické" pohledy na svět (jako vyjádření protipólů) nejsou zcela rovnocenné. V hypotetické společnosti, uspořádané striktně individualisticky, by milovníci kolektivismu mohli vytvořit určitou dobrovolnou "enklávu kolektivismu". Na druhou stranu ve společnosti s kolektivistickými rysy jsou určité aspekty pro všechny závazné a nepřekročitelné. (Jako příklad bych uvedl v poslední době diskutované nemocenské pojištění - je-li povinné, musí všichni využívat státní systém. Bylo-li by nepovinné, pro tu část lidí, kteří jej nyní využívají dobrovolně, by se nezměnilo nic. Ale těm, kteří by raději volili jiný, dle jejich názoru efektivnější, systém, by se zvýšila svoboda rozhodování.)

  •                  
    Obsah vydání       3. 12. 2003
    3. 12. 2003 Svět: Tempo přesunování pracovních sil do Indie se zrychluje
    3. 12. 2003 Jak se snaží Američané cenzurovat arabské sdělovací prostředky Martin  Kloubek
    3. 12. 2003 Ohlédnutí Jaroslav  Hutka
    3. 12. 2003 Pozor! Nekupujte to! Nový knižní výbor z BL neobsahuje žádné informace o milostných aférách českých hereček!
    3. 12. 2003 V Bhópálu už 19 let pokračuje největší průmyslová katastrofa v dějinách Miroslav  Šuta
    3. 12. 2003 Psychiatr: Tony Blair zřejmě není šílený
    3. 12. 2003 Proč se s komunisty nemluví Jakub  Jirsa
    3. 12. 2003 S pravičáky se nemluví
    3. 12. 2003 Budúcnosť Gruzínska: Ševardnadzeho odchod signalizuje aj problémy Viktor  Kovaľov
    3. 12. 2003 Slovensko na ceste k normalizačnej politickej strnulosti? Martin  Svatuška
    3. 12. 2003 Súmrak "Ševiho" éry Juraj  Marušiak
    3. 12. 2003 Plamínek v horách, požár v nížině Michael  Blail
    3. 12. 2003 Monarchistické pozůstatky nemohou nahradit justici Přemysl  Janýr
    3. 12. 2003 Chudoba, ľudsko-právny prístup, súcit a sociálna spravodlivosť Zuzana  Kusá
    3. 12. 2003 Amnesty International: Protesty proti vývozům zbraní
    3. 12. 2003 Nesouhlasím
    3. 12. 2003 Ještě o potratech: pochybná argumentace Jana Čulíka Vojtěch  Polák
    3. 12. 2003 Asociace školských odborů: Zákon o pedagogických pracovnících je zbytečný
    3. 12. 2003 Akčný deň za referendum o európskej ústave
    3. 12. 2003 Ľudské práva sa majú dodržiavať...
    3. 12. 2003 Vitálna indikácia Kamila Jurkoviča Marta M. Hillová
    2. 12. 2003 Chování politiků konec konců odráží myšlení voličů Josef  Trnka
    2. 12. 2003 Odborníci doporučili vládě stíhačky Jas-39 Gripen Štěpán  Kotrba
    2. 12. 2003 Donald Rumsfeld obdržel britskou cenu za "nesrozumitelné kecy"
    30. 11. 2003 Hospodaření OSBL za listopad 2003
    22. 11. 2003 Adresy redakce
    18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech