5. 8. 2003
CzechTek: organizátoři by měli být popohnáni k plné odpovědnostiPOLEMIKA Vážený pane Čulíku, přečetl jsem si Váš článek, ZDE. Připomínáte problémy, které řadu lidí v naši zemi trápí. Bohužel jsem ve Vašem článku nenašel žádný konkrétní návrh jak uvedené problémy řešit. Pokud se někomu přes noc za plotem sjede cca 20 000 netolerantních lidí (nebo i více - kdo je přesně spočítá?), kteří tam několik dní nepřetržitě poslouchají hudbu (o kouři z cigaret, odpadcích a jiných věcech se ani nezmiňujete) je to opravdu pro tyto lidi neřešitelný problém. A organizátoři odmítali převzít úřední rozhodnutí...... Proč nenapíšete, že tito organizátoři by měli být popohnáni k plné odpovědnosti? |
To snad k demokracii nepatří? Proč neznáme jména těchto organizátorů? Proč nemohou být tito lidé zákonným způsobem vyloučeni z možnosti další akce organizovat? Proč se nezeptáte poslanců co pro to udělají, aby vznikl příslušný zákon? Nevím jak organizují povolené mega akce v zahraničí. V naší zemi se takovéto akce velice často povolují na naprosto nevhodných místech, kde zcela jasně musí obtěžovat občany, kteří v daném prostoru bydlí. U nás v Plzni se pravidelně konají podobné akce na náměstí Republiky. Nebo proč jsou povolovány noční kluby, jejichž provoz končí až ráno, v běžné bytové zástavbě (také tento problém v Plzni známe - např. 21)? Jedním z účinných opatření, které mne napadá, by bylo, tyto akce a aktivity nepovolovat v bytové zástavbě, ale jedině v odlehlých místech - například v opuštěných lomech (myslím, že v okolí Mostu nebo Sokolova by jich byl nadbytek), nebo bývalých vojenských prostorech (teď jich bude volných .... a místní samospráva neví co s nimi - například bývalá letiště), nebo v bývalých továrních halách (v Plzni by například šlo využít některé opuštěné tovární haly ve Škodovce) a pod. Myslím, že takovýchto míst je v naší zemi dostatek. Jen se nebát žadatele o organizování podobných akcí do těchto prostor nasměrovat. V případě povolení takovéto akce v obydlené oblasti, je nutné ve sdělovacích prostředcích jmenovitě představit ty odpovědné pracovníky samosprávy, kteří příslušnou akci povolili. V případě nepovolené akce, nebo akce, kde organizátoři odmítají převzít pro ně nepopulární rozhodnutí, nezbývá, než akci ukončit. Pokud nebude možné po dobrém, tak bohužel nezbývá než ukončit akci s asistencí policie. Jak jinak chcete ochránit poškozené nebo poškozované občany? Je to snad nedemokratické? Je smutné, když se některé takovéto akce aktivně účastní i bývalý, nebo i stávající, význačný politik naší země. Ale pokud i on ztratil soudnost a nedodržuje základní principy normálního soužití v demokratickém státě, je nutné ho na to upozornit stejným způsobem, jako všechny ostatní občany, kteří se takto chovají. To snad není v zahraničí běžné? U nás máme i poslance a senátory, kteří jsou ochotni bivakovat a vlastními těly chránit takto "ohrožené" akce. Je to ovšem zcela jasné zneužití imunity, kterou si sami nadělili, proti čemuž je potřebí bojovat všemi dostupnými prostředky. Navrhuji denně, až do odstoupení příslušného aktivního politika, nebo až do veřejné omluvy příslušného expolitika, ve všech denících na první straně uveřejňovat fotografii příslušného politika s uvedením, kdy svoji imunitu zneužil, nebo kdy zneužil svoji popularitu k propagaci akce, která poškodila nevinné lidi. Však zvídaví novináři, budou-li chtít, najdou další způsoby, jak se zastat poškozených (vždyť studují své řemeslo na vysoké škole). Jen aby chtěli ty poškozené vidět a slyšet....... Psát úvahy, které nic nestojí, a jen obecně konstatují, že se tyto věci dějí, je snadné. S pozdravem Jan Krejčí Pozn. red: V demokratickém státě (a to už i v ČR) se už na veřejných prostranstvích veřejné akce nemusejí povolovat: organizátoři mají jen povinnost předem o nich uvědomit úřady a dodržovat příslušné hygienické, atp. zákony a předpisy. Tedy i předpisy o dodržování nočního klidu. Ukažte mi ale kterýkoliv koncert, který veškeré předpisy dodrží. Možná tak filharmonie či komorní kvarteto... Veškeré mezilidské vztahy nebývají a ani nemohou být vždy tak jednoznačné a jednoznačně definované právními předpisy a vyhláškami. Kasárenský režim se svou kouzelnou jednoduchostí, po kterém se mnohým konzervativním spoluobčanům stýská, už přeci jen nějaký čas odpočívá "na smetišti dějin". |
Narušování občanského soužití | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
5. 8. 2003 | V dnešní postmoderní společnosti neexistuje v ČR konformita | Jan Maršák | |
5. 8. 2003 | CzechTek: organizátoři by měli být popohnáni k plné odpovědnosti | Jan Krejčí | |
5. 8. 2003 | Když se ruší cesty | Marie Lipoldová | |
4. 8. 2003 | CzechTek, rozhořčení měšťáci a spravedlnost pro všechny | Štěpán Kotrba | |
4. 8. 2003 | "Bloodymindedness"? | Jan Čulík | |
4. 8. 2003 | Propastná hysterie davu | Karel Mašita | |
31. 7. 2003 | Konečná reakce k Rally Pačejov: Nezajímají nás věci veřejného zájmu | Ondřej Hausenblas | |
31. 7. 2003 | Svoboda není bezbřehá | Jan Čulík | |
31. 7. 2003 | Trapný Ondřej Hausenblas | ||
30. 7. 2003 | Rallye Pačejov: pořádek a informace měla zajišťovat policie | Jan Vaškovič | |
29. 7. 2003 | Zvláštní svoboda Ondřeje Hausenblase | Martin Konicar | |
29. 7. 2003 | Nedat se omezovat buranstvím | Ondřej Hausenblas | |
28. 7. 2003 | Tudy nemůžete, jede se tu Rallye Pačejov | Ondřej Hausenblas | |
28. 7. 2003 | Pranýřujte zpupnost! | Pavel Mareš | |
25. 7. 2003 | Jiná čtvrť, jiný mrav | Jan Čulík |