... "Informoval mě, že v případě prokázání těchto trestných činů mi hrozí až dva roky odnětí svobody nepodmíněně, protože jsem podezřelá, že jsem se uvedených trestných činů dopustila prostřednictvím sdělovacích prostředků. Poučil mě, že celou věc zatím nemám zveřejňovat, protože pak by soud mohl vydat předběžné opatření, kterým by mi zakázal novinářskou práci. Jak vyplývá i ze záznamu o podaném vysvětlení, kladl mi otázky, z jejichž formulací je nepochybné, že jsem podezřelá a svými odpověďmi jsem musela toto podezření vyvracet. Po skončení šestihodinového výslechu mi předal záznam o podaném vysvětlení, trestní oznámení a přepisy Sedmiček, které mají být podle trestního oznámení důkazním materiálem proti mně. Jako osobě podezřelé mi pak vyšetřovatel předložil k nahlédnutí vyšetřovací spis. Pokud bych byla pouze svědkem, jak tvrdí Městské státní zastupitelství, nemohla by mně a mému advokátovi policie umožnit nahlédnout do vyšetřovacího spisu, což se stalo.

Proti informaci Městského státního zastupitelství, že jsem byla vyslýchána jako svědek se proto důrazně ohrazuji. Považuji to za pokus zpochybnit má slova, a tak poškodit mou dosavadní práci novinářky i profesionální a lidskou čest. Jsem udivena i tím, že státní zastupitelství pro Prahu 5 sdělilo tisku jméno osoby, která na mě trestní oznámení podala. V trestním oznámení, které mi policie předala, je výslovně uvedena prosba podavatelky, aby její jméno nebylo vzhledem k jejímu zdravotnímu stavu nikomu poskytováno. Narozdíl od státního zastupitelství jsem její přání respektovala.

Znovu opakuji, že respektuji právo kohokoliv podat trestní oznámení. Respektuji povinnost policie se jím zabývat. Co ale odmítám je zastrašování, lhaní a nezákonné postupy orgánů činných v trestním řízení. "