27. 3. 2003
RRTV "podá trestní oznámení"Vedení Rady se na svém jednání dne 24. 3. 2003 zabývalo důkazními materiály arbitráže CME Czech Republic B.V. proti České republice.
Po prověření dokladů, poskytnutých v součinnosti Ministerstvu financí, vedení Rady konstatovalo, že jeden ze stěžejních důkazních materiálů není dokumentem Rady, přestože je za takový vydáván. Jedná se o "zápis" z "jednání" Rady s dr. Železným ze dne 2. 3. 1999. K tomu vedení Rady sděluje následující: |
1. Zmíněné "jednání" proběhlo 2. 3. 1999 v době přerušení 5. zasedání Rady v režimu tzv. návštěvního dne, který má podle jednacího řádu Rady výlučně informativní charakter. V rámci návštěvních dnů se proto nepořizují žádné zápisy. Dokument, který je za takový zápis vydáván, nemohl proto z podstaty věci jako zápis vůbec vzniknout. 2. V čl. 539 a dalších Mezitímního nálezu arbitráže je však dokument prezentován jako "zápis". Dále se v tomto článku říká, že "dr. Železný... navštívil mediální radu v tzv. inspekční den". Označení "inspekční den" však navozuje dojem kontrolního a řádného jednacího mechanizmu Rady. Část Mezitímního nálezu arbitráže tedy vychází z právně naprosto pochybného dokumentu, který je navíc v čl. 539 účelově prezentován v neexistujících souvislostech. 3. Za zmíněný "zápis" z "jednání" je vydáván nesignovaný počítačový dokument, který pochází podle dosavadních zjištění z počítače bývalé vedoucí Úřadu Rady. Jedná se o její osobní poznámky ze zmíněného návštěvního dne. Ty byly navíc údajně dodatečně pozměněny v části, která u arbitráže posloužila jako hlavní důkaz spolčení Rady s dr. Železným proti ČNTS. Tato část poznámek je shodně podle všech tehdejších členů Rady v příkrém rozporu s průběhem návštěvního dne. 4. Radě nebyl tento dokument nikdy předložen ke schválení a v žádném případě jej nelze považovat za řádný dokument Rady. Vedení Rady se zatím nepodařilo spolehlivě zjistit, kým a za jakým účelem byl zařazen do úředního spisu a následně vydáván za relevantní důkazní materiál. 5. Vedení Rady se pozastavuje nad tím, že právně pochybný dokument protistrana a následně i arbitráž použila jako jeden z klíčových důkazních materiálů, a že se při jednání arbitráže nepodařilo české straně takový postup zpochybnit. 6. Vzhledem ke shora zjištěným skutečnostem vedení Rady předloží na nejbližším zasedání Rady k rozhodnutí návrh na postoupení celé věci orgánům činným v trestním řízení. 7. O svém zjištění vedení Rady informovalo písemně ministra financí a další ústavní činitele. V Praze dne 26. března 2003. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |