Mym důvodem není primárně to, že předsedou je P. Mareš, ale to, že velká většina sjezdu si přála setrvání ve vládě a můj názor byl menšinový.
Vubec nejsilnějším důvodem mé rezignace jsou tyto dvě věci :
- usnesení:
Republikové shromáždění US-DEU podporuje účast ministrů US-DEU ve vládě s cílem naplňování tech programových principů US-DEU, jejichž prosazování umožňuje programové prohlášení vlády.
Přeloženo do češtiny resp. sémanticky interpretováno:
- je-li něco v souladu s programem (této) vlády - který už je schválen i US-DEU, mají ministři od RS US-DEU úkol to naplňovat.
Kocourkov, nulový a redundantní požadavek.
- K naplňování jiných programových principů US-DEU, které nejsou součástí vládniho programu, RS ministry nezavazuje - a tedy naprosto nerespektuje a z duchovní pustoty usvedčuje fráze o tom, jak strana jedině účastí ve vládě bude mít možnost "korigovat levicovost" ČSSD a ovlivňovat její politiku směrem "napravo" - a proto v té vládě musí být.
Malá lahůdka: hned další usnesení ukládá mj. ministrům tři povinnosti, z nichž žádná neni obsažena v programu vlády...
To je proste vazalsky slib poslušnosti a "mirné pravicovosti v mezích socialistických mantinelů" - další sebeponížení této kdysi nadějné strany.
- usnesení:
RS US-DEU ukládá vedení US-DEU zahájit jednání s pravicovými subjekty naší politické scény za účelem možné spolupráce.
Silnější požadavek sjednocení pro budoucí pravicovou vládní orientaci země obsahují ta usnesení, ktere sjezd NEPŘIJAL - takže US-DEU sdělila ostatním pravicovým subjektům něco o "možné" spolupráci.
TOTO - a ne můj nesouhlas s osobou P. Mareše bylo skutečným důvodem mé rezignace. Prosím o to, aby to takto bylo sdělováno.
A posléze:
nejel jsem na sjezd jen s ideou odchodu z vlády, ale predevším s ideou, aby strana nabídla občanům ZCELA NOVOU VIZI - vizi občanské participativní demokracie.
Moje návrhy obsahovaly reformu strany "na těle", "na duchu" a rozšíření politického a akčního programu o prosazování legislativy, zavádějící v ČR prvky přímé demokracie:
- přímé volby starostů, hejtmanů, prezidenta
- závazná referenda obecní, regionální a celostátní
- participaci občanů na rozhodovacím procesu a jeho kontrole
- zrušení nepolitické imunity zástupců lidu
- úplné odpolitizování mediálních rad
- zákaz personální unie legislativních a exekutivních funkcí
- zákaz participace zastupitelů v radách ekonomických a finančních subjektů
- ...
a další.
To už vůbec nebylo možno přednést: v analytické sobotní diskusi na to nebylo vhodné místo a kandidatský projev (kde to vše - a další - je) jsem již nepřednesl.
Mohu se pokusit dostat ten projev jeste do sjezdového sborníku, ale pochybuji, že to uveřejní, když to nebylo předneseno.
Takže: US-DEU se definitivně stala stádem lumíků (lemmings) a bez schopnosti jakekoliv jine vize, než podílet se na moci, takto podepsala své úmrtní oznámení antedatované nejpozději datem příštích voleb. Pro mne je jen otázkou času, kdy vystoupím formálně ze strany. Do konce března (splatnost příspěvku) mám ještě možnost rozesílat své kritické texty právem člena.
Projev který nebyl přednesen
Projev ing. Theo Formánka
ke kandidatuře na místopředsedu US-DEU
19. 1. 2003
Vážené dámy, vážení pánové,
ucházet se o práci ve vedení této strany v její dnešní situaci vyžaduje mít alespoň dvě vlastnosti: odvahu a optimismus. Nuže -- já kandiduji, neboť tyto dvě vlastnosti v této souvislosti mám. Zlí jazykové možná řeknou, že k tomu přidávám také jistou drzost. Budiž -- jevím-li se jim tak; mohu jen opáčit, že podaří-li se mi s vaší pomocí přispět k tomu, aby tato strana nejen nezanikla (což není absolutně vyloučeno!), ale získala zpět vše, co doposud promarnila, aby dokonce výrazně přispěla k budoucímu úspěchu pravice v této zemi, stojí vám ta trocha té mé drzosti za to. A mohu si tedy s tou mojí třetí vlastností dovolit říct, že si důvěřuji, protože mám konkrétní program a politickou vizi a že jsem o obém přesvědčen natolik, že vím, že k tomu úspěchu svůj podíl dodat dokáži.
Nebudu znovu a znovu opakovat diagnózy důvodů našeho selhání, které jsme slyšeli a četli už mnohokrát. Jednu diagnózu jsem však ještě dost jasně neslyšel, promluvím o ní v dalším.
Teď se ale raději podívejme do budoucnosti -- co nás čeká a čemu se nesmíme vyhýbat. Udělejme dnes první kroky k reformě strany. Toto jsou moje návrhy -- nejsou všechny nové, ale jsou původní. To, že nejsem jediný, kdo s některými z nich přichází, jen zdůrazňuje jejich oprávněnou potřebu.
Vidím tři podstatné okruhy reformy - a nechcete-li jen hesla, pod kterými si těžko něco představíte, prosím o trpělivost a dobrý poslech:
- "Na těle" - technologie, organizace, pravidla
- Oprava stanov ve smyslu co nejpřímější demokracie -- vše na základě voleb, nic delegací, kooptací, automatickou akumulací funkcí. Technická efektivita nemůže mít prioritu před co nejšíršími právy řadových členů.
- Přehodnocení organizační struktury strany: zefektivnění RV: jeden zástupce za kraj, volený jako takový, nikoli automaticky předseda kraje. / Vytvoření nevýkonné rady strany s volenými zástupci okresů, poslanci, senátory, předsednictvem.
- Zásadní reforma systému vnitrostranické komunikace:
- nepřípustnost cenzury resp omezování toku informací a názorů
(v jiné verzi tohoto projevu byla ještě připojena pikantní podrobnost: žádná cenzura jakýchkoli názorů - je nemyslitelné, aby demokratická strana přikázala svým manažerům pod hrozbou ztráty zaměstnání nezprostředkovávat některé informace! - pozn. red. BL)
- profesionální komunikační technologie (SW), zaručující technickou kontrolu a dokonalost toku informací a pohybu dokumentů
- diskusní fóra odděleně pro vnitrostranickou a veřejnou diskusi /
- databáze politických, ekonomických a organizačních informací
- systém elektronického nebo písemného zjišťování názorů a přání členské základny, hlasování a referend
Zprofesionálnění informační politiky, PR a politického marketingu -- odborný tým úzce spolupracující s analytikem a "ideologem"
"Rezort" pro mezistranickou a mezinárodní spolupráci s liberálními a konzervativními stranami v ČR a EU (zvrat trendu k levicové orientaci země)
"Ideologický rezort" v předsednictvu -- analýza nejen politických, ale celospolečenských sociologických souvislostí (pol. strana není izolovaný ostrov) -- rozpracování nové vize občanské demokracie (viz dále -- č. 3) pro časový horizont další generace.
"Na duchu" - vnitrostranická morálka; kodex politika US-DEU
- Zásadní sebereflexe a vyvození závěrů v otázce "etiky" tvorby stranických mandátů -- priorita myšlenek a názorů před osobami a skupinovými zájmy (za vyřešení: "Nobelova cena")
(v jiné verzi projevu byla jiná formulace: Zásadní sebereflexe a vyvození závěrů z etiky dosavadního způsobu "generace" stranických funkcionářů všech úrovní na principu zájmových a regionálních dohod a handlů - - pozn. red. BL)
- Kontrolní a sankční mechanismy k prevenci a vymýcení manipulací s čenskou základnou ve skupinových bojích o moc ve strukturách strany ("Brněnský syndrom", K. Vary aj.)
- Stálé hledání názorového konsenzu ve vedení strany v zásadních otázkách; nemůže uspět strana, jejíž vedení je voleno s prioritou regionálního či zájmového zastoupení a není schopné synergického propojení názorových proudů členstva - proto je třeba nové jednotící ideje (viz dále č. 3)
( v jiné verzi projevu je jiná formulace: Chci také přispět k tomu, aby vedení strany odpovídalo myšlenkové integritě členstva -- nemůže uspět strana (a také jsme neuspěli), jejíž nesourodé vedení odráží názorovou nepevnost a mnohdy čirý oportunismus a je voleno primárně na základě známosti tváří a vnitrostranických vztahů. -- pozn. red. BL)
Reforma -- či spíše rozšíření politického a akčního programu
Vyzývám vás k přijetí nové středně až dlouhodobé politicko-společenské vize, která
- bude přínosem pro tuto zemi,
- dá nám právo se znovu ucházet -- a získat -- ztracenou důvěru občanů a posléze nám tak
˙
- umožní získat již v příštích volbách voličský mandát k výrazně legitimnímu podílu na legislativě a exekutivě
Nová vize -- jednotící idea nejen US-DEU, ale celé pravicové politiky
To, o čem teď budu mluvit, je úhelným kamenem a nemylte se: není to něco, co někteří, se kterými o tom hovořím, pokládají za neaktuální, akademické, filozofické, teoretické -- a tedy neprioritní. Uvědomte si: CO vlastně nabízíme této zemi? Slova typu "jsme jedinou pravicovou alternativou" -- stačí to? "Jsme pravicová strana" -- stačí to? "Chceme v této vládě prosazovat náš pravicový program" -- stačí to? CO si lidé vlastně představují a s čím si spojují dnes -- po tolika ztrátách důvěryhodnosti "pravicových" stran pod těmito deklaracemi? Je pravicovost v malých daních, štíhlém rozpočtu, školném, vyšším důchodovém věku, připlácení na zdravotní péči....? Ano, také -- ale to vše je pro mne ještě pořád málo. Já věřím na něco víc: je to vize slabého (tj. společnosti co nejméně vládnoucího a spíše ji především spravujícího) státu a silných občanů. Jak docílíme síly občana? K tomu vede jediná cesta: posílením všeho, co mu dává možnost spolurozhodovat o svém životě nejenom výlučně zastupitelskými mechanismy prostřednictvím politických stran, ale TAKÉ využitím prvků přímé demokracie, denní spoluúčasti na rozhodování zastupitelů a jejich kontroly. Pro mne je přímo axiomatické, že jedině takto se angažující občan je schopen identifikace se svým státem (kterou dnes v alarmující míře nepociťuje!) a zodpovědně volit své zastupitele. Nejsem idealista, vím, že v této zemi je občanství jako životní postoj závažně zdecimováno. Ale vím, že takový angažovaný a aktivní občan -- a i kdyby jich bylo jen 10% - je nutným -- i když ne jediným - pilířem občanské demokracie. A to je můj výše zmíněný příspěvek k diagnóze našeho neúspěchu: nebyli jsme schopni svoje sliby a naděje voličů splnit, nerozeznali jsme tu jedinečnou šanci hrát soustavně "kartu občanské společnosti".
Úsilí o probuzení onoho pro skutečnou demokracii životně důležitého občanského povědomí je pro tuto společnost srovnatelné -- a nezlehčujte to prosím -- s úsilím národních buditelů či loutkáře Matěje Kopeckého o probuzení povědomí národního. Nechť je to právě US-DEU, která jako první strana v této zemi konečně pochopí proč se naše společnost stále ještě dělí na "my a oni", proč polovina voličů rezignovaně nejde k volbám, neboť "není koho volit", proč lidé odmítají své politiky a politiku vůbec jako "svinstvo". A ať z toho vyvodí jediný možný důsledek: nechť zahájí politiku systémové spolupráce s občanskou společností, nikoli politiku slibů zastupitelských Mikulášů, kteří této zemi nakonec skutečnou občanskou demokracii nikdy nebudou schopni bez občanské participace zadarmo nadělit. Jako malou ukázku toho, jaké květy vydává čistě stranicko-zstupitelsky provozovaná demokracie uvádím první "volbu" prezidenta 15. 1. 2003: 281 zastupitelů se neshodne, neboť žádný z kandidátů neodpovídá zájmům silné skupiny volitelů -- a to, co jí předcházelo.
Závěrem stručně jen některé principy -- protože na stovky technických detailů tu není ani místo, ani čas. Propagujme a prosazujme legislativní změny, které dají občanům některá ústavou zaručená, ale stranickým politickým establishmentem spíše zamlčovaná práva občanské participace, a zprůhlední zastupitelský model:
- přímé volby starostů, primátorů, hejtmanů a prezidenta
- obecní, regionální a celostátní referenda
- zrušení nepolitické imunity zastupitelů
- větší daňovou samostatnost obcí a krajů
- veřejnou kontrolu některých rozhodovacích procesů
- úplné odpolitizování veřejnoprávních mediálních rad
- neslučitelnost legislativních, exekutivních a jurisdikčních funkcí v těchže osobách
- a jiné.
Vynikajícím začátkem by bylo, kdyby naši lidé v obecních zastupitelstvech začali na občanskou participaci připravovat občany v souladu s již dnes platnými zákony například technikami, popsanými v brožuře českého občanského sdružení AGORA: "Sedm kroků k zapojení veřejnosti -- průvodce participačním procesem".
K tomu všemu, co chci v přesednictvu udělat, potřebuji váš souhlas s mými technickými i ideovými návrhy. Ale potřebuji nejen váš mandát, který mi dnes můžete na základě toho souhlasu dát. Tak, jako vyžaduji od voličů této země, aby pro ně jejich občanství nekončilo vhozením volebního lístku do urny -- a chci, aby jim k tomu naše strana dala všechny možnosti - tak vás nejen žádám o váš hlas dnes, ale potřebuji vaši stálou angažovanost a péči o chod a jednání naší strany zítra a pozítří. Proto vám slibuji, že se (jako odborník na informační systémy) postarám o dokonalý informační a komunikační servis včetně konkrétních protokolů jednání vedoucích orgánů strany a dokonalý obousměrný tok všech relevantních dokumentů a informací. Proto k vám chci a budu neustále jezdit, zjišťovat si vaše názory e-mailem či poštou, budu se vás ptát o radu, jak to či ono rozhodnout, proto se zasadím o to, abyste dostali právo se na co nejvíce rozhodnutích přímo podílet ve vnitrostranických referendech. Proto také chci, abychom tento skutečně nový politický styl (což jsme ho lidem neslibovali?) uplatnili i vně naší strany, pořádali systematicky a často setkání s občany na komunální úrovni a neúnavně jim vysvětlovali náš program.
Věříte-li -- vy, kdo znáte moji motivaci i vy, kdo mi snad připisujete pohnutky podobné těm, které sám tak často a s tak negativními reakcemi kritizuji, že myslím skutečně na renesanci této kdysi nadějné strany a věřím stále ještě v její podíl na obratu této země od socialistického řešení společenského uspořádání -- dejte mi váš mandát -- a pojďte to tentokrát už doopravdy dělat se mnou - a s občany této země.
