21. 11. 2002
Nové Pražské jaro!Vrcholná schlůzka NATO v Praze je správně interpertována jako bod obratu pro organizaci, která vznikla, aby bránila západní demokracie před Stalinovým agresivním komunismem. Kolektivní obrany, která kdysi zadržovala sovětskou armádu, už dnes není zapotřebí. Jak sdělil listu Times ruský minsitr zahraničí Igor Ivanov, NATO se nyní přesunulo k úkolu boje proti světovému terorismu a ke "skutečným" problémům, jako jsou akce na obranu míru a na záchranu porouchaných ponorek, míní Murdochův deník Times a pokračuje: "Měli bychom si však všímat pozoruhodného úspěchu posledního desetiletí: reintegrace dvou polovin Evropy, kterou roztrhl výsledek druhé světové války.
|
Apel Michaila Gorbačova, že musí Evropa aspirovat na "společný evropský dům" byl prorocký. Bez západní pomoci Východu by rozdělení Evropy nikdy nebylo odstraněno. A bez rozhodnutí těch, kteří se těší novým svobodám, přijmout odpovědnost a disciplínu trhu a demokratické politiky by byla východní Evropa stále ještě spojována s pejorativním výrazem "Východ". Zdálo se, že problémy jsou nezvládnutelné. Země jako Jugoslávie nebo Československo se po rozkladu útlaku rozpadly a projevil se latentní nacionalismus. Západní nadšení pro "sametovou revoluci" či sjednocení Německa se rychle proměnilo v cynismus. Válka a chudoba učinili Balkán znovu synonymem chaosu. A právě proto se východní Evropa tak nadšeně ucházela o členství v NATO. Tato aliance poskytla nejen bezpečí před Ruskem, ale také demokratickou dobrou pověst, silnější právní rámec a symbolické přijetí Západem. Hlubší partnerství měla poskytnout Evropská unie, ale to mělo trvat příliš dlouho. NATO bylo považováno za rychlou, populární a dosažitelnou cestu. Západ měl nejprve pochybnosti. S několika málo výjimkami však Východoevropané přesvědčili. Proto je správné, že většina z nich má být nyní sjednocena v Praze, na scéně jednoho předchozího upřímného pokusu zreformovat zdiskreditovaný komunistický systém. Druhé Pražské jaro dosud neskončilo. |