Evropa nechce být skeptická ke svému sjednocení, i když se prozatím o federálním uspořádání Evropy - Spojených státech Evropských mluví spíše šeptem, a to jen v diplomatických kuloárech a plánovacích odděleních nadnárodních koncernů. Strategický, analyticko-koncepční materiál francouzských socialistů, který získala redakce Britských listů, dává tušit, jakou Evropu si přejí v "kapitalistické" cizině... - tedy alespoň tradicionalističtí francouzští socialisté. Jde o stanovisko proudu ve francouzské Socialistické straně, jehož programové dokumenty získaly na posledním 21. sjezdu PSF konaném koncem roku 2000 v Grenoblu 27% hlasů delegátů. Vůbec to není "Evropa podle Klause". I proto Václav Klus hovořil v Bruselu (a ve své nejnovější knize či v PR rozhovoru o ní v MfD) velmi nepřátelsky. Má proč se bát. Pro nacionalismus zleva (komunisté) i zprava (ODS) v budoucí Evropě zřejmě moc místa nezbude. A předseda ODS to asi ví... Předložený materiál je textem politickým, a jako takový je i zde prezentován.

Poznámka JČ: Tendence vůči vytváření silného evropského superstátu, jaký by zřejmě chtěli vidět někteří Francouzi, kteří si tím chtějí prosadit vlastní mezinárodní politický vliv a být tak schopni konkurovat zahraničněpolitickému tlaku USA, však může v jednotlivých evropských zemích, zejména těch menších, které budou v superstátu utlačovány, vyvolávat nacionalistické odstředivé tlaky (jak už se to vlastně děje i v některých žadatelských zemích, viz Klaus). Upozorňujeme také na článek britského komentátora Willa Huttona, varující, že jestliže EU nezdemokratizuje a nezprofesionalizuje své dosud velmi nedokonalé politické a hospodářské struktury a přijme-li překotně celou řadu nepřipravených zemí z Východu, bude to znamenat ochromení Evropské unie a naprostou americkou hospodářskou a politickou hegemonii.

Poznámka ŠK k poznámce JČ: Představa federální Evropy jako kontinentálního státu s jednotnou sociální, ekonomickou, vojenskou i zahraniční politikou není pouze reakcí socialistických "žabožroutů" - je reakcí značné části socialistických stran Evropy v jejich opatrném a sociálně podmíněném vztahu k racionální nutnosti globalizace. Je to i reakce na jiné projevy globalizace, ať již v podobě NAFTA či jiných uskupení. I ona kritizovaná MAI byla podobnou snahou ultraliberálů. Ona socialistická tendence se projevuje různými formami - mj. i budováním společné evropské armády či společného leteckého či zbrojního programu (Airbus, Eurofighter, Gripen). Každý ekonomicky vzdělaný jedinec (s výjimkou některých emeritních profesorů ekonomie) ví, že ekonomika o 500M občanů má jinou výkonnost, nežli 100 ekonomik o 5M občanů (Evropa regionů). Jistá poučka praví, že celek je výkonnější než může být součet všech jeho částí. Říká se tomu princip kooperace... Odklon od archetypálních principů, na nichž stojí společnost už od dob prvobytně pospolných, je trestuhodné pohrdání tisíciletou civilizační zkušeností i známými ekonomicko-sociálními riziky. O tom svědčí mj. i rozhovor Jaroslava Plesla v dnešních LN s držitelem Nobelovy ceny za ekonomii Josephem Stiglitzem - pod názvem Klaus nebudoval kapitalismus. Pokud by se mělo stát, že rozbíhající se volební kampaň do Sněmovny 2002 bude oscilovat pouze kolem ústředního tématu podoby budoucí Evropy, stane se pravděpodobně i to, že ODS zůstane ve svém "eurorealistickém euroskepticismu" jako onen Jakešův "kůl v plotě"...

Poznámka JČ: Celá situace není tak jednoduchá, jak ji líčí Štěpán Kotrba, nejde jen o jednu ekonomiku s 500M občany či 100 ekonomik s 5M občany; ostatně ani největším euroskeptikům nevadí jednotný evropský trh. Potíž je, že ekonomicky sjednocená Evropa zřejmě nebude schopna kompenzovat hospodářské rozdíly v jednotlivých svých zemích, jak to dosud byly schopny kompenzovat jednotlivé měny a měnové kursy. Sjednocené Evropě bude muset hospodářsky kdosi vládnout: a bude to ústřední banka ve Frankfurtu, prosazující německé, respektive německo-francouzské hospodářské zájmy, často na úkor menších členských zemí. To může vyvolávat nacionalistickou nespokojenost. Evropská unie nemá řádné demokratické struktury ani účinné struktury pro hospodářskou či zahraniční politiku. Ty je třeba vybudovat. Je jasné, že Klaus nechce Evropskou unii, protože by členství v ní vnutilo České republice civilizované zákony a účinnou státní správu a přimělo by české podnikatele otevřeně soutěžit se západní konkurencí - avšak nezavírejme oči před nedostatky EU.

2. poznámka ŠK k 2. poznámce JČ: Míra ekonomické integrace (volný pohyb zboží a kapitálu - integrace, kterou si přejí všichni i euroskeptičtí "kapitalisté" či WTO) musí být ale vyvážena mírou sociální integrace (kterou si zase přejí evropští námezdně pracující i MOP - Mezinárodní organizace práce) i intervencí státu (či nadstátních útvarů - kterou si přejí oni démonizovaní byrokraté EU, SB a MMF), a dokonce i zajištěnou volností pohybu lidí (což si přejí ochráni lidských práv) nebo sjednocujícím se civilizovaným zákonodárstvím (což si určitě nebude přát Vladimír Železný či jiní podnikatelé "české cesty privatizace") - mj. i o tom je práce Stiglitze, za kterou tu Nobelovku získal... Při plánované podobě a funkcích jednotlivých "pilířů EU" se nedomnívám, že by se prosadil "velmocenský styl" uvažování Evropské banky. Takováto krátkozrakost by oslabila pozici Eura víc, než by Evropa, dnes těžící z krize americké ekonomiky, unesla.

Když jsme v Britských listech nedávno právem kritizovali verbovací seminář Bezpečnostní a informační služby, který tato instituce skandálním způsobem pořádá na Karlově univerzitě a diskredituje tak nezávislost a integritu této čelné české vysoké školy, která předstírá, že nejde o verbovací seminář, ale regulérní vysokoškolskou výuku :), stala se zvláštní věc. Hlavní protagonistka tohoto semináře, rozvědčice Nina Krásenská (viz foto) se rozpomněla (anebo snad to zadala jako práci svým podřízeným v BISce?), že chodila do téže třídy na gymnázium (Praha je malá) s jedním příbuzným šéfredaktora BL Jana Čulíka, jeho bratrancem Vojtěchem Voříškem (kterého šéfredaktor BL neviděl už několik let). Takže rozvědčice vytočila telefonní číslo, rozžhavila dráty a Vojtěchu Voříškovi za článek v Britských listech vynadala. Pan Voříšek se marně bránil, že se na vydávání BL nepodílí a že s jejich šéfredaktorem nemluvil už kolik let. - Zmiňujeme se o této epizodě jako o kuriozitě - zaujal nás pozoruhodný způsob myšlení paní Krásenské. Působí to hodně stalinsky: je-li odhaleno, že nějaká osoba spáchá "podvratný čin", potrestáni musejí být i nejvzdálenější příbuzní, i kdyby o tom vůbec nevěděli - jsou přece s pachatelem geneticky spřízněni...:) Obdivuji české státní činitele, že zaměstnávají v řadách BIS lidi jako rozvědčici Ninu s tímto - pro západní civilizaci přece jenom poněkud nezvyklým - způsobem myšlení. (Pan Voříšek si o rozvědčici Nině pamatoval vlastně jen to, že už za mladých let vstoupila - zřejmě z idealismu - do KSČ.) Důvěrou v efektivitu a férovost BIS nás tato absurdní epizoda zrovna nenaplňuje.

Agentura STEM zjistila, že s nasazením českých jednotek do "boje proti terorismu" souhlasí 55 % české populace. Kolik z toho souhlasí s nasazením Čechů při válečných operacích proti Afghánistánu, Iráku a/nebo Somálsku, agentura nesdělila.

Obdrželi jsme (lehce antedatovanou) odpověď na naši stížnost na jednání úřednic pražského magistrátu. Přestože nemůžeme zcela souhlasit s argumenty, kterými Ivana Odarčenková (U3) hájí požadavek na prokázání totožnosti a nepřítomnost svědků (§ 21 správního řádu se k podání vysvětlení nevztahuje a přítomnost svědků nevyžaduje veřejnost jednání), oceňujeme dopis jako gesto dobré vůle a těšíme se na další kolo přestupkového řízení, které se odehraje při ústním jednání dne 17. 1. 2002.

Rovněž jsme obdrželi (notně antedatovanou) odpověď obvodního státního zástupce na naši stížnost v kauze Ladronka, jíž jsme se ohradili proti jeho předvolání k podání vysvětlení. Státní zástupce v podstatě akceptoval námitku, že předvolání je nezákonné, avšak na svou omluvu uvedl, že pouze usiloval o získání osobního kontaktu s podezřelým. A pak že je trestní řízení dehumanizovaným institutem, kde není místo pro vřelý lidský cit!

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 22. zasedání rozhodla vydat společnosti TV3 a.s. výzvu před uložením pokuty za neoprávněné terestrické televizní vysílání a zároveň vyzvala tuto společnost k obnovení satelitního vysílání programu TV 3 cz v rozsahu dle registrace.

Rada dále rozhodla o odnětí licence společnosti RTV Galaxie, a.s. pro opakované porušování zákona. Text příslušného správního rozhodnutí bude Rada projednávat a schvalovat na svém příštím zasedání dne 8. 1. 2002.

V naprostou frašku a parodii na demokratické rozhodování dokázala změnit svá zasedání Rada České televize. Posuďme následující pasáž zápisu z jednání 12. 12. 2001:

Usnesení č. 229/15/01: Rada souhlasí s tím, aby dnešní jednání Rady bylo přenášeno na vnitřním okruhu ČT. (7:3:1) Toto usnesení neprošlo, následovala diskuse

Usnesení č. 230/15/01: Rada souhlasí, aby se o tomto hlasovalo znova. (8:0:3)

Usnesení č. 231/15/01: Rada žádá GŘ, aby od příštího jednání byla veřejná jednání přenášena na internetu. (11:0:0)

Usnesení č. 232/15/01: Rada souhlasí s tím, aby dnešní jednání Rady bylo přenášeno na vnitřním okruhu ČT. (8:2:1)

Je to trapné - k základním procedurálním zásadám demokratického rozhodování patří, že o jednou odhlasované a rozhodnuté věci není možno dát hlasovat znovu, ledaže by se objevily nové závažné skutečnosti, které opakované hlasování odůvodňují. Diskutuje se zásadně před hlasováním, nikoli až po něm. --- Česká republika nebude mít televizi veřejné služby - a tato Rada svým neodpovědným počínáním přispívá k tomu, aby se tak stalo co nejdřív. Obavy, zda právě to není skutečným obsahem jejího mandátu, se naplňují...

Podstatně jiného názoru než OBSE je český ministr spravedlnosti Jaroslav Bureš. Z jeho odpovědi Britským listům na včerejší tiskovce vyplynulo, že sociálnědemokratická vláda si nedokáže trestní zákon bez pomluvy vůbec představit. Tiskové konferenci, na níž se hovořilo hlavně o novele trestního řádu, se budeme věnovat podrobněji v příštích dnech.

(Audiozáznam je ve formátu Real Media.)

Osoba, podezřívaná s členství v organizaci Al Qaeda tvrdí, že prý islámští militanti "infiltrovali podnik Microsoft" a provedli sabotáž v operačním systému Windows XP. Uvedl to Mohammad Afroze Abdul Razzak, kterého zatkla 2. října policie v indické Bombaji, informoval v sobotu indický deník The Hindustan Times. Islámští extremisté prý umisťují do operačního systému Windows XP programátorské chyby. Podrobnosti jsou např. zde.

Pro jednání s českými úřady typický dopis, jehož obsah lze nejlépe charakterizovat větou "Trhni si nohou, občane!", přišel tentokrát z Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ). Josef Nejedlý (na snímku) nám v něm sděluje, že nám ÚOOÚ neposkytne text žaloby Českého statistického úřadu. S přemýšlením si arogantní úředník nedal práci a vzal prostě první paragraf, který v zákoně č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím našel: dokument se prý netýká činnosti jeho úřadu, ačkoli právě k jeho rozhodnutí se žaloba vztahuje...

Proti rozhodnutí jsme se ihned odvolali a po uplynutí patnáctidenní lhůty podáme na ÚOOÚ správní žalobu.