Obvinění ze schvalování trestného činu, které 6. prosince 2001 sdělila Policie ČR novináři internetového deníku Britské listy Tomáši Pecinovi, je zřejmě vykonstruované. K tomuto závěru dospěla Media Observatory ČR po pečlivé úvaze a studiu relevantních případů v Evropě, USA a Asii. Podobný případ založený na podobných faktech se však v dostupných archivech zatím nepodařilo najít. Media Observatory usuzuje, že zřejmě Policie ČR Pecinu stíhá ze zástupných důvodů.

Americký generální prokurátor John Ashcroft je politik ultraortodoxní pravice. David Blunkett, britský ministr vnitra, pochází ze staré labouristické levice. Ve středu 12. 12. se v Londýně měli setkat, během Ashcroftovy první zastávky na cestě koaličními zeměmi, kdy se bude snažit zajistit, aby všechny země pochopily, co je nutno podniknout na poli práva a spravedlnosti, má-li být poražen mezinárodní terorismus. Ascroft má před sebou zřejmě řadu obtížných rozhovorů. Avšak jeho rozhovor s Blunkettem bude zjevně lehký. Angloamerické vztahy nyní zasahují do zón myšlení o spravedlnosti s takovou zuřivostí, která učinila původ obou ministrů zcela irelevantním. Speciální, tradiční přátelský vztah mezi Británii a Spojenými státy není mrtvý. Je zcela živý a kope - kope do zadku všechny soudce a právníky, kteří vznesou otázku o mašinérii pro boj proti terorismu. Ascroft a Blunkett mají zaprvé společné to, že poškodili nezávislé právní procedury. Vytvořili režim, který odebírá práva všem osobám, které bezpečnostní úřadu i jen podezřívají z napomáhání terorismu, což je výraz, který jsou ochotni Ashcroft i Blunkett definovat zeširoka. Ashcroft už zatkl 1200 osob, i když je tento počet neoficiální, vzhledem k tomu, že jejich jména nejsou nikde k dispozici. Blunkett se snaží prohnat parlamentem pravomoci, které by umožnily zadržování lidí bez soudu, i když v Británii asi nebude seznam zadržovaných osob utajován. - Shrnujeme komentář Huga Younga, který ve středu vyšel v deníku Guardian.

Prezident Bush vyhrál válku v Afghánistánu, ale zavádí v Americe kontroverzní vojenské soudní tribunály a staví se proti vytvoření mezinárodního trestního soudního dvora. Mohlo by to vést k tomu, že pozbude svých zahraničních přátel tak rychle, jak jich nabyl, napsal včera deník Independent.

"Obecný termín 'duchovní otec', který Česká televize přiřkla Billu Gatesovi, není ani projevem servility, ani nedbalé přípravy faktů. Jako autor rozhovoru s Billem Gatesem jsem se tímto titulem snažil ve zkratce říci, že na současném stavu Internetu - na jeho rozšíření a dostupnosti - má náš host zjevnou zásluhu (a to je myslím vzhledem k jeho osobní roli i významu produktů Microsoftu nepochybné). Rád se přiučim, ve své odpovědi nic revidovat nehodlám," odpověděl Petru Nachtmannovi Jiří Potužník. Publikujeme celou jejich výměnu názorů.

Překvapilo vás, proč jsou některé reportáže českých televizí natočené tak, jako by jejich scénář diktoval ministr vnitra? A jak je možné, že někteří reportéři dostávají exkluzivní záběry policejních razií a snímky z místa činu, zatímco jiní pouze postávají před červenobílou páskou a nahlas do kamery spekulují, co se asi mohlo stát? Tyto věci spolu úzce souvisejí - a jsou důsledkem systému, který do praxe zavedl a postupně zdokonalil muž, jehož jméno možná ani neznáte, přestože produkty jeho působení sledujete den co den ve večerních zprávách: zástupce ředitele odboru Public Relations ministerstva vnitra Samuel Truschka.

"Volali mi dva lidé z Komise pro lidská práva a média Evropské unie a ptali se mne na Pecinovo zatčení. Oba byli touto situací šokováni. Jeden z nich mi řekl, že kdyby k tomu bývalo došlo v Rumunsku nebo Bělorusku, pochopili by to. Ale v České republice?" napsal Fabiano Golgo tento týden v časopise Redhot.

Tragický teroristický útok na Světové obchodní centrum a na Pentagon vyvolal rétorický příval bombastických komentářů a prohlášení, provolání a výzev, které mi nepříjemně připomněly atmosféru v Československu po komunistickém puči v únoru 1948. V raných padesátých letech nám bylo neustále vtloukáno do hlavy, že jsme svědky historického civilizačního převratu a účastníky monumentální a heroické bitvy mezi táborem míru a pokroku - na jedné straně - a zlovolnými silami reakce, úpadku, kapitalismu a imperialismu, na straně druhé. Hyperbolická a bombastická prohlášení dnešních amerických politiků znějí jako variace na stejné téma. - Zveřejňujeme autorův český překlad první části přednášky, kterou pronesl v pondělí 10. 12. 2001, v letošní Den lidských práv, na Glasgow University.

"V Americe došlo k omezení občanských svobod v rámci mimořádných válečných opatření již několikrát. Ve všech případech se však implicitně předpokládalo, že budou mimořádné pravomoci zrušeny hned po skončení válečného stavu. Ale vzhledem k tomu, že tentokrát je válka proti terorismu koncipována jako permanentní, mohlo by to znamenat, že si americká vláda přislovila mimořádné pravomoci "dočasně natrvalo". Ohroženy nejsou pouze americké občanské svobody. Americký prezident vypověděl válku terorismu kdekoliv na celém světě. Je zaměřena nejen proti teroristům, ale i proti zemím, které podle USA teroristickou činnost podporují. Země jsou vyzývány, aby se připojily k protiteroristické válce téměř komunisticky znějícím heslem "you are either with us or against us" (kdo nejde s námi, jde proti nám). Toto prohlášení je výhružnou výzvou jak nepřátelům, tak i spojencům, aby nadšeně souhlasili se všemi impulzivními opatřeními, která uznají za vhodná američtí politici, bez ohledu na jejich racionalitu. Prohlášení amerických politiků jsou otevřeně výhružná." - Publikujeme druhou část pondělní přednášky Josefa Fronka, první část je zde . Chtěli bychom však upozornit, zejména co se údajů o Velké Británii (a do určité míry i Spojených států) týče, že to, co Josef Fronek uvádí, je sice pravda - jeden labouristický poslanec byl skutečně obviněn za to, že kritizoval bombardování Afghánistánu, z mnichovanství, avšak např. rozhlas BBC v této věci velmi ostře interviewoval britského ministra obrany Geoffa Hoona - kritika vyvolala kontroverzi a v podstatě skandál. Zdá se nám, že navzdory nynějším excesům - snad - se zavedené demokracie v důsledku ostrých a veřejných protestů svých občanů nakonec vrátí k běžnému demokratickému provozu. Zda to bude platit i o postkomunistických zemích, je velká otázka - závisí to přirozeně i tam především na postojích občanů.

The full text of a lecture by Josef Fronek about the curtailment of human rights and freedoms and and irrational support in the unthinking media for the "war against terrorism" in the US and elsewhere since the attacks of 11th September. - This is the English original of a lecture, given at Glasgow University on 10th December 2001, the Human Rights Day. A Czech version of this lecture has been published here in Britské listy in two parts, today and yesterday. (The second part of the Czech translation has been further developed by the author, in comparison to the English original.)

Pro jednání s českými úřady typický dopis, jehož obsah lze nejlépe charakterizovat větou "Trhni si nohou, občane!", přišel tentokrát z Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ). Josef Nejedlý (na snímku) nám v něm sděluje, že nám ÚOOÚ neposkytne text žaloby Českého statistického úřadu. S přemýšlením si arogantní úředník nedal práci a vzal prostě první paragraf, který v zákoně č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím našel: dokument se prý netýká činnosti jeho úřadu, ačkoli právě k jeho rozhodnutí se žaloba vztahuje...

Proti rozhodnutí jsme se ihned odvolali a po uplynutí patnáctidenní lhůty podáme na ÚOOÚ správní žalobu.

Přejete-li si, aby Britské listy dále působily efektivně jako nezávislý strážce veřejného zájmu v ČR, přispějte, prosím, obdobně jako loni, libovolnou částkou na financování jejich investigativní práce v ČR, která se nedá dělat bez plného pracovního nasazení. Zde uvádíme podrobnosti, jak je možné přispět. Upozorňujeme, že finanční příspěvky na činnost Britských listů jsou odečitatelné od základu daně.