22. 11. 2001
Vážený pane Pecino, Manžel je už dlouhou dobu zaměstnancem ČT. Minulý týden přišel domů s velmi zajímavou informací. Ředitel ČT zřejmě začíná uvažovat o privatizaci, neboť požádal vedoucího přenosového oddělení, aby vypracoval návrh na privatizaci přenosu. Já sama s nedokážu představit, co by to pro ČT znamenalo, ale protože již dnes bojují jednotlivé redakce o konkrétní přenosové vozy, jistě bude pro ČT velmi výhodné, když se do tohoto boje ještě zapojí Nova a Prima. Pokud by se ale privatizace měla týkat celé ČT, byla by to hrůza. Dnes je stále ještě naděje, že se něco dá změnit, pak už by to bylo nemožné. Autorka dopisu je redakci známa. |
Celkem už jsem si zvykl, že takové postoje, jaký projevil na úřadě Tomáš Pecina, jsou u nás vnímány jak od byrokratů, tak od občanů jako trulantství, provokace, kverulantství.
Bojovat hlavou proti zdi, odmítat něco, co je navyhnutelné, to je přece blbost. Přesně tak mluvili mí spolužáci a jejich rodiče v začátku sedmdesátých let. Kdo je starší, asi bude pamatovat podobné z padesátých let.
Je velmi těžké přesvědčit lidi, kteří nemají pojem občanské svobody, že jim je upírána velkými i velice drobnými lumpárnami státu a jeho údů. Pan Pecina si doufám akce užil a jeho svědkové taky, odmítače svobodného občanství jistě nepřesvědčil o ničem, ani ty úřednice, ale je důležité, že to učinil. Já bych na to neměl nervy, znechutilo by mi to nejmíň týden, a tak to nedělám tak často ani tak výrazně, ale jsem tím pádem spolupachatelem stále se utahující smyčky společenského hlupáctví na mém krku.
Myslím, si, že kdo nevidí, čím je jednání úřednic v tomhle případě nebezpečné svobodě, ten nemůže ani souhlasit, ale ani mlčet - nevidí-li, pak ani nechápe. Jestli je mu jejich postoj a praxe málo nebezpečná, nějaká reportáž ho nepřesvědčí.
Ale je dobře, že tady ta akce popsaná je, pro ty, kteří vědí, na jak tenkém ledě u nás demokracie stojí (spíš jednou nohou už pod ledem), aby mohli ohledávat sebe, své situace, a své úředníky, a co nejmíň jim dopřávali hlupáctví ve službách moci.
Někdy se to dá řešit laskavým úsměvem a jednáním, ale při tom víme, že to možná pomůže mně a tady, ale ne u horšího "přestupku", někdy jindy někomu jinému, koho nebudou považovat za příjemného pána/paní. Laskavost je cenná, ale bohužel někdy se nedá a nemá ustupovat. Ale u nás se ustupuje tak hluboko za obzor, že přes něj už nevidíme.
Avšak musím zároveň říct, že se setkávám poslední dobou častěji i s dobrými úředníky: jednali se mnou vstřícně, i když jsem já udělal chybu a platil za ni, je toho víc. Ale všude chybí pochopení úplně zásadních věcí.
Například odvolání se na Ústavu u nás platí za onuci - viz i reakce na Fóru BL. Pak ovšem není divu, že se u nás zákony navzájem tlučou po hlavě a mezi nimi unikají miliardy veřejných peněz do soukromých kapes.
Jako hlavní zábranu chápavosti dnes vidím neznalost cizích jazyků. Kdyby se lidi víc pohybovali po světě, ne jen jako povaleči na plážích, ale za studiem, prací, spoluprací, obzor by se zase přiblížil. Za ním jsou k vidění a pochopení velká překvapení. (Taky některá zlá, ale i ta se týkají zároveň nás samých.)
Jenže u nás se zapomněla ruština, nenaučila angličtina a dabují televizní filmy. To ovšem je marné vykládat lidem, kteří nemají uši nebo mezi nimi mají rovnou trubku. Proto si myslím, že publicistika je omezená -vzdělávání dětí je důležitější.
22. 11. 2001
Jak jsme informovali už v pondělních BL, mezi Británií a Spojenými státy vznikla od pátku 16.11. kontroverze ohledně vyslání západních vojsk do Afghánistánu za účelem stabilizace a humanitární pomoci. Od pátku je v Británii připraveno odcestovat do Afghánistánu 6000 vojáků, ale Spojené státy k tomu nedaly dosud souhlas - zajímají se především o chycení Osamy bin Ladena a likvidaci al Qaedy, méně o osud řadových Afghánců. Zdá se, že české sdělovací prostředky o této kontroverzi, silně přítomnou v britských médiích, velmi zmírňují. Včera v podvečer přinesla ČTK zprávu, že vyslání britských jednotek "bude asi pozdrženo". Teprve v druhé části textu je skromná připomínka, že je to snad "kvůli různicím mezi Washingtonem a Londýnem". V normálním, nebojácném médiu, by přirozeně byly tyto "různice mezi Washingtonem a Londýnem" na prvním místě zprávy, tak, jak tomu je v britských médiích. Zprávu ČTK, jak vyšla včera v 18. 49 v Českých novinách, srovnáváme s doslovným zněním rozhlasového pořadu, o němž tato zpráva ČTK informuje. Nechť čtenáři sami usoudí, zda ČTK informuje objektivně.
|
22. 11. 2001
Tisková agentura Paknews zveřejnila fotografie celé řady usmrcených dětí při bombardování Afghánistánu. Těžko by se objevily v amerických sdělovacích prostředcích, poznamenává - o českých to platí taky, že? Asi je důležité vědět, že nejmodernější americká technologie a "inteligentní bomby" zase zřejmě tak přesné nejsou... |
22. 11. 2001
|
22. 11. 2001
Když jsme se s Tomášem Pecinou v létě setkali v Praze v jedné strašnické restauraci s kandidátem na generálního ředitele ČT Petrem Sládečkem, řekl mi v rozhovoru: "To, co snad nejvíc oceňuji na Britských listech, je, že systematicky hájí zájmy obyčejných lidí." Nemuseli jsme si navzájem nic vysvětlovat. Rozuměli jsme si, že to je základní princip každé slušné novinářské a spisovatelské práce.
Že by Petr Sládeček strávil příliš dlouhou dobu mimo Českou republiku?
Ale v Čechách tohle bylo také vždycky naprosto základním principem každé slušné novinářské a spisovatelské práce - snad po dobu celého tisíce let existence české literatury. Česká literatura byla vždycky na straně slabých a opomíjených - čtěte Husa, Komenského, Nerudu, Arbesa, Karla Čapka...
Sedmdesátá a osmdesátá léta dvacátého století, zdá se, byla skutečnou ranou české mentalitě: zdá se, že tuto základní českou vlastnost, jíž se Češi hrdě hlásili k celoevropskému, křesťanskému civilizačnímu dědictví, zlikvidovala.
|
22. 11. 2001
RNDr. Vladimír Sáňka vysvětluje v rozhovoru s Majidem Majedem, proč přijal muslimskou víru, v co věří a jaká je situace muslimů v ČR, kde stát neuznává islám jako církev. "Ale není nakonec i ateizmus v určitém smyslu vírou? Ateista věří v přírodu, v náhody, ale hlavně asi ve vlastní moc nad celým světem, necítí potřebu pokory, často jej žene vpřed jen touha po moci nebo touha prožít svůj život v materiálním dostatku a pohodlí. Právě tuto víru jsem opustil, když jsem se stal muslimem."
|
22. 11. 2001
Překvapení, že byl pořad zneužit k osobní reklamě.
|
22. 11. 2001
Zkompromitovaný postmodernismusPrzemyslaw Wielgosz
Přes všechny příznaky světovosti a přinejmenším evropskosti, trpí polský veřejný život chronickou provincionálností. Ta je nevyléčitelná a o to více trýznivá tím, že jí doprovází stav politického "zpravičáčtění" . Nejenom že kulturní módy a novinky přicházejí na provincii jménem Polsko s časovým zpožděním, ale ještě jejich osvojování probíhá podle diktátu "jedině správných" výkladů, vnucovaných tzv. "nedotknutelnými" autoritami. Abychom tento smutný obraz doplnili, je třeba říci, že tato praxe je doprovázena bezmocností a ignorací skupin, které se hlásí k levicovým názorům.
|
22. 11. 2001
"Nejkrásnější bývají na útěku od muže / lehounce přiopilé / v modravém kouři chvíle / když říkají si: Kdo ví? / k jinému Novákovi." - Ukázka z článku o nejnovější české poezii.
|
21. 11. 2001
V Riverside Studios v Londýně se bude ve dnech 23. - 25. listopadu 2001
konat v rámci tradičních předvánočních přehlídek českého filmu pro britské diváky sezóna, která zkoumá tradice hororové fantazie v české kinematografii. Pod názvem Do pivnice, horor a fantazie v českém filmu bude v rámci dvojprogramů kombinujících vždy krátký a celovečerní film uvedeno celkem 16 více i méně známých titulů. Publikujeme informaci Českého centra, Londýn.
|
Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
22. 11. 2001 | Myslíte si, že se nová česká poezie nedá číst? | Michal Jareš | |
22. 11. 2001 | Přikrášlování skutečnosti: Jak ČTK zmírnila kontroverzi mezi USA a Británii o Afghánistánu | ||
22. 11. 2001 | Pochlebování "mocným" | Jan Čulík | |
22. 11. 2001 | K důležitým věcem se někdy musí cestou plnou nechutností | Ondřej Hausenblas | |
22. 11. 2001 | Temné stránky evropského rozumu | Przemyslaw Wielgosz | |
21. 11. 2001 | Ministryně britské vlády obvinila USA, že blokují humanitární pomoc | ||
21. 11. 2001 | Co kdybychom vyhráli válku, ale přišli o svobodu? | ||
21. 11. 2001 | Lobbování za demokracii v České republice | Štěpán Kotrba | |
20. 11. 2001 | Poruší Západ slib a obrátí se k Afghánistánu zády? | ||
20. 11. 2001 | The Czech media now - a postcommunist model? | Jan Čulík |
O českých tajných službách | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
18. 11. 2001 | BIS slibuje: nástupní plat 15 tisíc a "dobrou partu" | Tomáš Pecina | |
13. 11. 2001 | Spy School: Czech spies run recruitment courses at Prague's Charles University | Jan Čulík | |
12. 11. 2001 | Přijdeme ve čtvrtek na "seminář" BIS na Karlově univerzitě zas | Štěpán Kotrba | |
12. 11. 2001 | BIS získala přístup k datům ze sčítání lidu | Tomáš Pecina | |
9. 11. 2001 | Britské listy vyloučeny ze semináře BIS | Tomáš Pecina | |
9. 11. 2001 | Kritika semináře BIS je útokem na akademickou svobodu | Tomáš Kovařík | |
9. 11. 2001 | BIS: Jiný příběh | Tomáš Pecina | |
8. 11. 2001 | BIS na Karlově univerzitě: byl to úplně normální seminář | Petr Boldiš | |
2. 11. 2001 | Své alma mater s láskou: BIS | Tomáš Pecina |
Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
22. 11. 2001 | Vedlejší škody | ||
22. 11. 2001 | Přikrášlování skutečnosti: Jak ČTK zmírnila kontroverzi mezi USA a Británii o Afghánistánu | ||
22. 11. 2001 | Pochlebování "mocným" | Jan Čulík | |
21. 11. 2001 | Skandál nového britského protiteroristického zákona | ||
21. 11. 2001 | Ministryně britské vlády obvinila USA, že blokují humanitární pomoc | ||
21. 11. 2001 | Bude se jednat o nové afghánské vládě; avšak existují mezi USA a Británií ohledně Afghánistánu rozbroje? | ||
21. 11. 2001 | Lobbování za demokracii v České republice | Štěpán Kotrba | |
20. 11. 2001 | Poruší Západ slib a obrátí se k Afghánistánu zády? | ||
20. 11. 2001 | The Czech media now - a postcommunist model? | Jan Čulík | |
20. 11. 2001 | "Boj proti terorismu": Britští právnici protestují proti omezování lidských práv |