Ukázka z pořadu publicistického rozhlasu BBC Radio Four "Svět ve 13 hodin", který se vysílal v pondělí ve 13 hodin.

Moderátor: Je to řádná reakce na hrozbu mezinárodního terorismu, anebo nejdrakoničtější omezení občanských svobod, jaké kdy bylo zavedeno v době míru? Návrh nového Zákona britského ministra vnitra Davida Blunketta proti terorismu, proti zločinnosti a pro bezpečnost byl v pondělí předložen britské Dolní sněmovně. Už nyní vyvolává ostré vášně. 125 nabitých odstavců tohoto nového zákona se zabývá množstvím nejrůznějších činností - od propírání špinavých peněz, až po nošení masek při pouličních demonstracích. V jádru tohoto zákona jsou opatření, která mají zlikvidovat nebezpečí od organizací, jako je al Qaeda. Podle lorda Donaldsona, právníka a bývalého vrchního archiváře britského parlamentu, vyvolává předložení tohoto zákona riziko velké ústavní krize a vážného konfliktu mezi parlamentem a soudnictvím. Znepokojení se týká věznění bez soudu osob ze zahraničí, podezřelých z terorismu, zrušení práva těchto podezřelých osob žádat o nezávislé soudní zhodnocení jejich případu a tvrzení, že Velká Británie, jako jediná evropská země, prý čelí tak mimořádné situaci, která vyžaduje suspendování části Evropské konvence o lidských právech. John Cooper hovořil na tato témata jménem dvou britských právních organizací, Bar Council a Law Society. Zdůrazňuje, že chápe potřebu mimořádných opatření, ale podrobnosti nově navrhovaného zákona ho znepokojují.

Právník John Cooper: Zejména nás znepokojují dvě záležitosti. První je to, že nebude existovat vůbec žádný nezávislý soudní dohled. Zadržené osoby nebudou mít právo na to, aby jejich případ nezávisle zhodnotil soud, nebudou mít přístup k soudci, aby revidoval rozhodnutí ministra, a ani nebudou mít právo na odvolání. Při zavedení protiterististických opatření, které, to připouštíme, musí být přijato, nesmějí být potlačeny principy přirozené spravedlnosti.

A druhé naše znepokojení vyvolává tohle: Doufáme, že při vykonávání svých pravomocí bude ministr vnitra smět vykonávat tyto pravomoci jen v těch případech, kde existuje důvodné podezření.

Moderátor: Takže, jinými slovy, vy argumentujete, že zavést systém zadržování osob bez soudu je jedna věc, ale úplně něco jiného je odebrat zadrženým osobám práva, která až do nynějška měly všechny osoby, které kdy přišly do styku se spravedlností z jakéhokoliv důvodu.

John Cooper: Přesně tak. Každé opatření musí být uměřené. A důležitým právem je to, že občané musejí mít možnost se bránit před křivdami, které by na nich mohli spáchat státní úředníci. K tomu existuje právo na nezávislou soudní revizi každého případu. Proto tato instituce existuje v Británii už po mnoho set let. Bylo by velmi znepokojující, kdyby se nějaký nový zákon pokusil zlikvidovat toto právo na obranu ze sortimentu občanské ochrany. Jestliže parlament a vláda schválí drakonický zákon, který, uznáváme, je za těchto okolností potřebný, musejí existovat nezávislá kontrola a nezávislé pravomoci, které musejí zajistit, aby byly tyto nové velmi silné pravomoci vykonávány správně. A pro to není nikdo povolanější než soudnictví.