Ve čtvrtek se konal další seminář BIS pro studenty Filosofické fakulty UK. Zpočátku to vypadalo, že se organizátoři semináře poučili z minulých chyb. "Rozvědčice" Nina (jinak personalistka BIS PhDr. Nina Krásenská) opustila obvyklé místo a posadila se do jedné z lavic mezi studenty a semináři byla od začátku až do konce přítomna zástupkyně fakulty, prof. Marie Königová z pořádajícího Ústavu informačních studií a knihovnictví.

Nakonec to všechno dopadlo jinak: poté, co se Nina Krásenská začala rozplývat nad platovými vyhlídkami zaměstnanců BIS v porovnání např. s knihovníky (právě ten obor většina posluchačů semináře studuje), přiznali soukromě někteří ze studentů, kteří dosud výhrady Britských listů odmítali a seminář BIS hájili, že zde nešlo o nic jiného než o náborovou agitaci a že budou od nynějška názory prezentované pracovníky služby přijímat daleko kritičtěji.

Pro zájemce přinášíme zvukový záznam téměř celého semináře ve formátu Real Media 28.8K (přehrávač je ke stažení zde). Proslov N. Krásenské je v závěru nahrávky.

Zde je komentovaná fotogalerie Štěpána Kotrby.

Proti ostré kritice amerických sdělovacích prostředků, které podle názoru mnohých v nynější válce jen nacionalisticky pochlebují Georgi Bushovi, se na stránkách BlueEar Forum ohradil jeden čtenář z Londýna a poukázal na to, že např. známá reportérka CNN Christiane Amanpour odvysílala z Kábulu tuto reportáž:

"Jistěže jsou všichni rádi, že byl režim Talibánu svržen. Ale bylo tohle účelem této války? Protože PRÁVĚ NA TOTO chci poukázat, tato válka byla podvod. Jak ukončí tato válka, kterou nevyhrála na zdejším území [mezinárodní] koalice, ale Severní aliance, mezinárodní terorismus? Věříte skutečně, že Afghánistán za Talibánu byl jediným či hlavním hnízdem terorismu? Věříte, že bin Laden potřebuje ke své existenci Talibán? Je to spíše obráceně. Bez jeho peněz by se Talibán neudržel u moci tak dlouho? A o jakém terorismu tady hovoříme? Démonizace bina Ladena, to je další chyba Spojených států, která bude mít v budoucnosti děsivé následky. Po dobu pěti let se nikdo o Talibán nezajímal a po dobu předchozích pěti let se nikdo nezajímal o Severní alianci, když byla u moci. Zajímavé je, že tehdy prý teroristé byli v Iráku a v Sýrii a v Libyi a dokonce i v Pákistánu. Kdypak se ale všichni přestěhovali do Afghánistánu..."

"I am sure that everybody is happy that the Taliban regime has been overthrown. But was that the point of this war? Because THAT is my point, meaning that this war is a fraud. How is this war, not won by the coalition on the ground but by the Northern Alliance, going to put and end to international terrorism? Do you believe that Taliban's Afghanistan is THE terrorist nest? Do you believe that Bin Laden needs the Taliban to exist? It was more the other way round. Without his money they wouldn't have stayed for very long in power. And what terrorism are we talking about here? Demonising Bin Laden is another of the mistakes of the US which will prove to have deadly consequences in the future. For 5 years nobody cared about the Taliban and for the 5 previous years nobody cared about the Northern Alliance then in power. Funnily enough the Terrorists were then in Iraq and in Syria and in Libya, even in Pakistan. I wonder when they all moved to Afghanistan..."

Poněkud symbolicky - 7. listopadu 2001 - schválila vláda návrh zákona, jímž má být v této zemi omezena svoboda shromažďování (stručný rozbor viz zde). Protože jsme chtěli mít k dispozici přesné znění této předlohy, obrátili jsme se s dotazem podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím na Úřad vlády. Přišla nám tato odpověď: paní Jitka Vodrážková sděluje, že zákon-nezákon, informace nám neposkytne a máme se obrátit na ministerstvo vnitra, tam nám možná vyhoví.

Protože se zdráháme uvěřit, že by vláda opravdu neměla text dokumentu, který minulý týden schválila, podáváme proti rozhodnutí o neposkytnutí informací odvolání a zároveň chceme vědět, jak bude autorka dopisu za své skandální jednání s žadateli o informace potrestána. Připomínáme, že každý úřad (stejně jako všechny další instituce, které hospodaří s veřejnými prostředky) je za zákona povinen poskytnout žadateli všechny informace, které má k dispozici a u nichž to zákon č. 106/1999 Sb. nebo jiné předpisy (zákon o ochraně utajovaných skutečností, zákon o ochraně osobních údajů apod.) výslovně nezakazuje.

Ve čtvrtek se konal on-line rozhovor Britských listů s knížetem Jiřím Lobkowiczem o straně, kterou nikdo nepotřebuje - nejen o směřování Cesty změny, ale také o jejím možném konci hned na začátku, o korupci a Evropské unii bez referenda, o sto ukradených podpisech i šlechtictví, které je zakázáno zákonem.

Žije Jiří Lobkowicz ve vysněném světě? V on-line rozhovoru Britských lisů tvrdí, že najdeme program jeho strany na doméně www.cestazmeny.cz. Chtěli jsme se přesvědčit a takhle to dopadlo... A pak věřte politikům.