20. 2. 2002
Británie vyvraždila 10 milionů kusů skotu "na základě nesprávných předpokladů"Dnes je tomu přesně rok, co Velkou Británii zachvátila epidemie slintavky a kulhavky, nyní v podstatě vyvražděním celé populace ovcí a skotu už zvládnutá. 20. února 2001 byl identifikován první případ.
Epidemie měla drastické následky na ekonomiku britského venkova: přicházejí zprávy, že v mnoha venkovských oblastech poklesl příjem z turistiky, na němž britský venkov především závisí, o za poslední rok o více než 40 procent. Když jsme se vydali loni v říjnu do skotské horské divočiny na asi dvacetikilometrový výlet v Glencoe, po ukončení horské procházky jsme se vrátili na hlavní silnici Glasgow - Fort William zavolaným taxíkem. Stěžoval si, že během léta zaznamenal drastické snížení počtu zákazníků. Nadával na farmáře - vysvětloval, že se epidemie slintavky a kulhavky šířila tak rychle proto, že farmáři (kteří dostávali od státu odškodné za vybitý dobytek) řešili problémy svých většinou tvrdě prodělečných zemědělských usedlostí tím, že v noci vozili svůj skot ke kolegům s nákazou, aby i jejich dobytek dostal infekci. (Proběhlo to i sdělovacími prostředky.) Nyní konstatoval dr. David Shannon, hlavní vědecký poradce na britském ministerstvu zemědělství v době epidemie slintavky a kulhavky, že výbor, který radil britskému premiérovi, učinil chybné závěry, protože řádně nerozuměl této nemoci, potravinářskému průmyslu ani zemědělské praxi. Shannon ostře zaútočil na středověkou praxi vybíjení a pálení milionů kusů dobytka, která stála britský turistický průmysl mnoho miliard liber. Britský Nejvyšší soud také v těchto dnech zkoumá rozhodnutí britské vlády vyhnout se uspořádání veřejného vyšetřování důvodů, proč došlo loni v Británii k obrovské epidemii slintavky a kulhavky. |
Dr. Shannon včera konstatoval v deníku Daily Telegraph, že poradní vědecký výbor, který vytvořil profesor David King, hlavní vládní vědecký poradce, byl "nezvyklou skupinou", a že "ze zpětného pohledu je zjevné, že bylo zapotřebí více nezávislé odbornosti v oblasti diagnostiky, a praktických zkušeností pro užívání očkovacích látek a sér". Shannon vyjádřil znepokojení nad tím, jaké informace se dostávaly vládě, vzhledem k tomu, že "původně byl výbor Davida Kinga převážně skupinou autorů epidemiologických modelů a dělal prognózy o rozsahu epidemie." Byl to výbor jen těch osob, kteří měli čas přijít - nebyl to řádně ustavený, oficiální vědecký výbor. Vláda tak byla příliš silně ovlivněna počítačovým modelováním budoucího průběhu epidemie. To vedlo k obvinění, že vláda provádí politiku "vybíjení skotu podle počítače". Vláda nevěnovala dostatek pozornosti praktickým a logistickým důsledkům rozsáhlého vybíjení skotu, zejména likvidaci mrtvých zvířat. Shannon konstatoval, že software, podle něhož se předpovídal další průběh epidemie, nebyl dostatečně rozvinutý. "V podstatě si vědecký výbor svá doporučení vymýšlel za pochodu. Bylo to mírně chaotické. Výbor měl obrovskou moc a nemusí se nikomu zodpovídat." |