6. 11. 2001
Pentagon: Za čtyři týdny jsme vybombardovali "ani ne 1km2"O smyslu pro suchý britský humorV neděli konstatoval v britské televizi jeden činitel britské vlády, že Američané neprovádějí v Afghánistánu kobercové bombardování, ale za celé čtyři týdny bombardování vybombardovali jen 0,0002536% afghánského území. BBC z toho vypočítala, že jde o plochu menší jen 1 čtvereční kilometr. Celkem je tato ukázka ze včerejšího rozhlasového pořadu BBC dobrým příkladem pokusu o nezávislou a kritickou analýzu údajů, které veřejnosti předkládá vláda...
|
Ukázka z pořadu rozhlasové stanice BBC Radio 4, "World at One", který se vysílal v pondělí 5. 11. 2001 ve třináct hodin. Tento blok se vysílal v cca 13.20:
Moderátor: A nyní prosím, dávejte pozor: "Slyším názory o tom, že je při bombardování terčem celý Afghánistán. Tak tomu není. Poskytnu vám, Davide, jeden fakt. Velikost území, které je v Afghánistánu postiženo bombardováním, je 0,0002536 procent. " Moderátor: To byl dr. John Reid ve včerejším televizním rozhovoru Breakfast with Frost. Odpovídal na otázku o kobercovém bombardování Afghánistánu. Je to asi poprvé v historii, co ministr britské vlády poskytl odpověď na sedm desetinných míst. Účel byl jasný: prokázat, jak opatrně a precizně je bombardování prováděno a jak minimální je riziko pro civilní osoby. Noviny jako The Mirror dnes přinesly tuto informaci tučnými titulky. Avšak co tento velmi malý údaj od dr. Reida ve skutečnosti znamená? Afghánistán zaujímá rozlohu přibližně čtvrt milionu čtverečních mil. A 0,0002536 procent tohoto území je - méně než jedna čtvereční míle. Přesně řečeno - dvě třetiny čtvereční míle. (Čtvereční míle je čtverec o straně 1,6 km, pozn. JČ.) Jinými slovy, po čtyřech týdnech bombardování byla jím prý postižena plocha o něco menší než Regent's Park v Londýně. Dan Flash je Senior Research Fellow v Royal United Services Institute v Londýně. Dnes ráno jsem se ho zeptal telefonem z Washingtonu na jeho názor na tuto analýzu války, jak dosud probíhala. Dan Flash: Jestliže by někdo argumentoval, že teroristické útoky proti Americe nebyly signifikantní, protože čtvreční plocha Pentagonu a Světového obchodního střediska byla jen zlomkem území USA, bylo by z toho jasně vidět, že je to absurdní statistika. Stejným způsobem je možno představit si severoskotskou divočinu, která je dost podobná Afghánistánu a obyvatelná oblast je jen minimálním zlomkem. Nedokážu si představit, odkud toto číslo pochází. Nezdá se mi to jako informace, kterou by John Reid sám z vlastní vůle rád podával. Zdá se mi to jako instrukce někoho z vedení Labouristické strany... Moderátor: Domníváte se tedy, že to byl jakýsi vládní pokus poskytnout lidem informaci, když se snažíme na velkou vzdálenost zjistit, co se ve skutečnosti v Afghánistánu děje? Dan Flash: Mně se to zdá jako údaj, který neobsahuje žádný význam, asi tak, jako kdybyste takto popsali útok na Ameriku. Obydlené oblasti jsou jen velmi malou částí Afghánistánu. Ale je zjevné, že se Spojené státy nepokouší bombardovat velké plochy, jak jsme toho byli svědky v Kambodži anebo za druhé světové války. Některé širší bombardovací údery bombardéry B-52 jsou trochu odlišné, ale celkem vzato nedochází, díky Bohu, k pokusům zničit Kandahár a Kábul. Nikdo to ale nepředpokládal. Moderátor: To byl Dan Flash. Když jsme se s těmito otázkami obrátili dnes ráno na úřad britského premiéra v Downing Street, bylo nám řečeno, že toto číslo jim poskytl Pentagon. Obrátili jsme se tedy na Pentagon a bylo nám řečeno, že nemají tušení, kde dr. Reid tento údaj sebral. Pentagon, bylo nám řečeno, nepublikuje takto podrobné informace o vojenských akcích v Afghánistánu. Naše politická korespondentka Laura Trevelyanová se snažila zjistit v Downing Street víc a máme ji nyní na lince. Takže co? Jak se na to tváří nyní Downing Street? Přijímají tento údaj? Laura Trevelyan: No, oficiální britský vládní postoj je nyní ten, že tento údaj je z Pentagonu. A když jsem namítla, že Pentagon to popírá, že prý nepublikují takovéto podrobnosti, bylo mi řečeno, že "jenom proto, že si toho není mluvčí Pentagonu vědom, neznamená to, že ten údaj není z Pentagonu". Takže prý ten údaj pochází z Pentagonu, i když to mluvčí Pentagonu popírá. A když jsem se jich zeptala, jestli nejsou znepokojeni, že za celé čtyři týdny byla vybombardována plocha jen velikosti Regents Parku (méně než 1 km2), bylo mi řečeno: "To je právě to precizní bombardování. To je realita." Jinými slovy, podporuje to celkový oficiální postoj Downing Street, že je to velmi precizně zaměřené bombardování proti určitým prvkům a že jsou hrdi na to, že byla vybombardována tak malá plocha. Moderátor: Tak na tom údaji trvají a přijali naši interpretaci, že vybombardovali méně než dvě třetiny čtvereční míle (méně než 1 čtvereční kilometr)? Laura Trevelyan: Přesně tak. Matematika není mou silnou stránkou, musím říct, ale zkontrolovala jsem toto velmi pečlivě, rozloha Afghánistánu je 250 000 čtverečních mil, z čehož bylo dosud vybombardováno 0,634 čtvereční míle, to je 0,0002536 procent území. Všechny tyto údaje se shodují s vašimi a všichni s tím souhlasí a Downing Street zdůrazňuje, že to dokazuje, jak dokonalé je toto precizní bombardování. Moderátor: Trochu se tomu divím. Protože ty kazetové, tříštivé bomby (cluster bombs), jak byly charakterizovány v mnoha televizních pořadech a na mnoha stránkách novin, každá takováto kazetová bomba prý pokryje prostor 8 - 12 fotbalových hřišť malými tříštivými bombami. Takže 8 - 12 fotbalových hřišť, to už samo se dost přibližuje velikosti Regents Parku v Londýně. Musím se přiznat, že tomu moc nerozumím. Layra Trevelyan: Ano ... Možná, že to jsou jen velmi malá fotbalová hřiště... (...) |
Obsah vydání | 6. 11. 2001 | ||
---|---|---|---|
6. 11. 2001 | Americké vojenské kruhy: Razie do Afghánistánu z 20. 10. "byla katastrofou" | ||
6. 11. 2001 | Pentagon: Za čtyři týdny jsme vybombardovali "ani ne 1km2" | ||
6. 11. 2001 | Francis Boyle: 'Táto vojna je ilegálna' | ||
6. 11. 2001 | Americké bojové vrtulníky zaútočily na Kábul | ||
6. 11. 2001 | Kulhánek: Bombardování není košer | ||
6. 11. 2001 | Cena udělená zpravodajství ČT: nebyla mezinárodní a byla za variabilitu | Jan Čulík, Libor Mihalka | |
6. 11. 2001 | Pokrytectví veřejných vysokých škol? | Jana Mačáková | |
6. 11. 2001 | Komunistické myšlenkové postupy v protihavlovském pamfletu Kateřiny Dostálové | Zdeněk Jemelík | |
6. 11. 2001 | O rozdílu mezi vědou a vírou | Jiří Karas | |
6. 11. 2001 | CET 21: "Informace o výslechu Vladimíra Železného jsou nepravdivé" | ||
6. 11. 2001 | Všichni jsme extremisté | Josef Novák |