23. 1. 2014 / Jan Čulík
K celé diskusi o filmu Hořící keř paní Hollandové a televizi HBO bych rád dodal ještě dvě drobnosti. HBO je v USA známá jako relativně "lidová" televize, jejíž produkty většinou musejí mít explicitní sexuální scény (jedna je neústrojně i ve filmu Hořící keř), není tedy divu, že za peníze HBO vznikl o Palachovi nenáročný kýč.
Druhá věc, která mi přijde pozoruhodná, je, že tvůrci tohoto filmu vůbec nepovažovali za vhodné konzultovat pamětníky, kteří organizovali Palachův pohřeb, byli u jeho smrtelné postele a vyjednávali s tehdejší vládou, jako například Miroslava Prokeše či Jana Kavana. Třicetiletý scénárista zjevně usoudil, že on tomu, co se stalo před jeho narozením rozumí líp než nějací pamětníci...
Fiktivní umělecká verze historické události, odlišující se od faktů, je samozřejmě zcela legitimní, pokud je ovšem ta příznakovost (ono odlišování se od reality) nějak funkční a nese to nějaký originální sémantický signál.
Vytisknout23.2. 2014 / Jan Čulík
Kýčovitý, povrchní, historicky nepravdivý a přehnaně explicitní film Angieszky Hollandové Hořící keř je velkým zklamáním. Udělení cen tomuto filmu v rámci tzv. Českého lva prokázalo nesmírně nízkou úroveň této soutěže a už tak pochybnou soutěž to z...
23.2. 2014 / Jindřich Bešťák
V žádném případě nechci ani v nejmenším ironizovat téma, kterým se náš nejvýše oceněný film zabývá. Kritikou zpracování závažného tématu a filmem jako takovým se zde zabývali povolanější. Moje poznámka se týká včerejšího večera, kdy byl Český l...