Nešpiňte mrtvého, křesťane Bendo
31. 5. 2013 / Lenka Procházková
V pořadu ČT Události a komentáře vysílaném dne 29. května tohoto roku tvrdil poslanec Marek Benda, že výši finančního odškodnění, která je součástí zákona o majetkovém narovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, údajně vypočítal již ministr Pavel Dostál. Protože bývalý ministr kultury Pavel Dostál se tomuto nepravdivému tvrzení již nemůže bránit, požádala jsem o vyjádření RNDr. Janu Řepovou, která pracovala na Ministerstvu kultury jako ředitelka církevního odboru v době, kdy ministrem byl P. Dostál. Její doslovnou odpověď uvádím níže:
Uvedené dohodě metodou tzv. restituční tečky předcházely v únoru 2005 návrhy církví a náboženských společností na řešení majetkového narovnání tzv. finanční rentou (vyplácet cca 50 -- 100 let každoročně církvím a náboženským společnostem každý rok finanční náhradu ve výši cca 1 mld. ročně).
Na základě koaličních jednání, které vycházelo z návrhu tzv. finanční renty (jen ji jinak přejmenovalo), byl na Ministerstvu kultury vypracován návrh majetkového narovnání metodou tzv. restituční tečkou. Šlo o návrh poskytovat církvím a náboženským společnostem po dobu 50 let každoročně cca 1 mld. ročně s tím, že se vzdají veškerých dalších majetkových nároků vůči státu. Tento návrh, jehož prosazování přislíbili i koaliční partneři ČSSD, kteří ji projednávali s církevními představiteli, nakonec narazil na četná nesouhlasná stanoviska samotných církví a náboženských společností. Protože tato jednání se konala již na konci funkčního období vlády, k žádnému řešení majetkového narovnání již do úmrtí Pavla Dostála nedošlo (nesplnilo se tak ani jeho přání, aby on byl tím ministrem kultury, který tento problém dořeší).
Z výše uvedeného je patrné, že bývalý ministr Pavel Dostál nikdy nenavrhoval výši finanční (ani materiální) náhrady církvím a náboženským společnostem, která je uvedena v nynějším zákoně o majetkovém narovnání."
Z tohoto vyjádření Jany Řepové jasně vyplývá, že poslanec Marek Benda v přímém přenosu veřejnoprávní televize pošpinil čest mrtvého ministra a mystifikoval laickou i odbornou veřejnost v době, kdy Ústavní soud projednává stížnost na podobu zákona o majetkovém narovnání s církvemi a náboženskými společnostmi.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 31.5. 2013
-
1.6. 2013 / Jan ČulíkZačíná v českých médiích reflexe nad nemyslivými postoji pražských "intelektuálů"?2.6. 2013 / O paterčatech2.6. 2013 / Istanbul: Turecké protesty zakořenily na hlavním náměstí, bezpečnostní jednotky se zatím stáhly2.6. 2013 / Co se děje v Istanbulu1.6. 2013 / V Turecku probíhají násilné demonstrace31.5. 2013 / Ohromující selhání programu škrtů české vlády1.6. 2013 / Jindřich Chmelař: "Nejsem Mengele"31.5. 2013 / Mnozí Češi jsou skutečně tvrdí rasisti31.5. 2013 / Bando pseudohumanistů!!31.5. 2013 / Čulíku, spáchejte sebevraždu31.5. 2013 / Prezident republiky podepsal zákony31.5. 2013 / Rovní a rovnější?31.5. 2013 / Co kardinál Tomášek neřekl31.5. 2013 / Praha hledá největší cyklistickou absurditu31.5. 2013 / Radní dostávají zavádějící informace o spokojenosti se změnami v pražské veřejné dopravě!30.5. 2013 / Jste rasistická bestie30.5. 2013 / Názor30.5. 2013 / Jak málo chybí k vraždění30.5. 2013 / Až je všechny vyženete, na koho budete nadávat?30.5. 2013 / Host do domu, Bůh do domu30.5. 2013 / S každým kromě Cikánů se dá vyjít po dobrém30.5. 2013 / "Situace je daleko horší"30.5. 2013 / Rozhovor s Přemyslem Janýrem30.5. 2013 / Nemám nič proti bielym, no predstavujú problém29.5. 2013 / Izrael varuje Rusko před dodávkami zbraní Sýrii29.5. 2013 / Tomáš Sedláček: Válka nebude25.5. 2013 / Hospodaření OSBL za duben 2013