22. 5. 2013 / Karel Dolejší
Zcela "nestranně a nezaujatě" dnes prezident Zeman k důvodům svého chování v kauze Putna prohlásil:
A o jaké "důkazy" se jedná? "Jeho důvody vycházejí z přesvědčení, že aktivity pana docenta se neslučují s osobnostním profilem vysokoškolského profesora," vysvětluje ministr, přičemž se jemně distancuje od občanských aktivit Martina C. Putny.
Jinak řečeno: Miloš Zeman od počátku neměl ani nemá v ruce naprosto nic relevantního, co by mohlo odůvodnit jeho nejmenování Putny profesorem. Je to od počátku až dokonce krystalicky čistý případ mocenské zvůle.
Zastávat se mocenské zvůle a pokoušet se konstruovat údajné důvody tam, kde zjevně žádné nejsou, to ovšem nemá co dělat s "nestranností" ani s "nezaujatostí".
Vytisknout21.5. 2015 / Miloš Dokulil
Má prezident republiky předávat diplomy univerzitním profesorům, anebo jde jen o formalitu? Pak ať tak činí třeba zrovna ten který ministr školství, anebo by navržený/jmenovaný kandidát (či kandidátka) mohl dostat dekret dokonce třeba poštou. Stále s...