Chybí gentlemanství a prozíravost

22. 5. 2013 / Jan Čulík

Ekvivalentem v Británii by asi bylo, že by nějaký univerzitní profesor (pravděpodobně levičák) natočil video, kde by primitivním způsobem zesměšňoval královnu nebo britského konzervativního premiéra, třeba za nekritickou podporu Spojeným státům v jejich válečných dobrodružstvích. Jaksi si to nedokážu představit. Dělají to samozřejmě televizní satirikové, ale univerzitní profesoři?

Zdrojem mého znepokojení je, že v tom Putnově protiruském videu prostě chybí to, co normálně vštěpujeme studentům - že akademická analýza je věcná, kritická, neemocionální. Může totéž vštěpovat svým univerzitním studentům autor tohoto videa?

Potíž samozřejmě je, že Miloš Zeman toto sám nemohl a neměl říct, protože měl střet zájmů. To, že to řekl, je taky neprofesionalita.

Obávám se ale, že u normálnějších lidí povede jmenování Martina Putny k dalšímu společenskému deklasování univerzitních profesorů, pokud nyní vyšlo ve všeobecnou známost, že univerzitní profesor v Česku je někdo jako autor tohoto protiruského videa. Normální lidi nečtou akademické spisy, takže k nim nebudou promlouvat Putnovy knihy o katolické literatuře, bude k nim ale promlouvat forma tohoto videa.

Na obou stranách došlo k selhání. Asi se nikdy nedovíme, co bylo důvodem Zemanova odmítání udělit Putnovi profesuru, avšak dokážu pochopit jeho starosvětský postoj, že univerzitní profesor se takto nechová. Jenže - pokud měl Zeman pochybnosti, mělo se to řešit za zavřenými dveřmi. Nebo to vlastně vůbec řešit neměl, vzhledem k tomu, že Putna proti němu v prezidentské kampani ostře vystupoval. Zeman v té věci měl od počátku střet zájmů. Hájil se sice post factum, že to nevěděl, jenže marná sláva, měl to vědět.

Výrok: "Nebudu se k tomu veřejně vyjadřovat, protože ho nechci ponižovat," je otřesný. Kandidáta uráží. Zeman by si měl uvědomit, že z titulu své funkce by se měl mírnit. Je něco jiného, když něco takového řekne řadový občan a když něco takového řekne prezident. Prezident by měl vážit svá slova. A když už jednou Zeman řekl, že se k věci nebude vyjadřovat, proč si pak neodpustí všechny ty další nedisciplinované poznámky kolem, například tu o tom transparentu "Katolické buzny zdraví Bátoru".

Minulý týden kolovaly spekulace, že má údajně Miloš Zeman nějaké závažné důvody proč Putnovi odepřít profesuru. Ty se nepotvrdily. V důsledku toho se Zeman stal terčem oprávněné kritiky, že se zachovali - on i jeho úřad - diletantsky. A velmi obtížné pro něho bude zbavovat se obvinění, že jeho pokus blokovat Putnovu profesuru byl politicky motivovaný. Vyskytlo se i obvinění, že Zeman záměrně v zemi vyvolává protihomosexuální nálady, přestože se veřejně vyjádřil, že proti homosexuální orientaci nic nemá a je známo, že podporuje zavedení sňatků mezi homosexuály. Jenže, nic naplat, v důsledku neprofesionality, s níž se prezidentský úřad i sám prezident k této věci postavil, jsou tyto reakce v médiích i ve veřejnosti pochopitelné.

Ať je tomu jakkoliv, pokud Zeman chtěl zasáhnout proti udělení profesury Martinu Putnovi, záležitost měl mít připravenou a vyargumentovanou a mělo se o tom jednat důvěrně, nikoliv v médiích. Přitom měl od samého začátku vědět, že jde o záležitost nesmírně ošemetnou, protože byl Zemanův osobní střet zájmů. Nemohu hodnotit kandidáta na profesuru, o němž vím, že proti mně vystupuje veřejně jako politický protivník. Už to samo mělo znamenat, že se Zeman případem Martina Putny vůbec nebude zabývat. A když už to - neprofesionálně - začal Zeman řešit, a do médií se dostala informace o Zemanově váhání nad Putnovou profesurou , Zeman měl říci, že se o budoucích profesurách jedná a že se nemůže vyjadřovat k individuálním případům. Ještě lépe, měl říct, že k Putnovi se vyjadřovat nebude, protože by to mnozí mohli hodnotit jako střet zájmů.

Sporné je i Zemanovo rozhodnutí profesorský dekret Putnovi nepředat a nechat to na ministru školství. Studentští aktivisté právem poukazují na to, že to je vytváření titulů dvojího druhu. Zdá se, že celá záležitost povede k zrušení procedury, kdy prezident schvaluje univerzitní profesory, procedury, kterou sám Zeman označil za monarchistickou a zastaralou. Bylo by to jen dobře.

Mám z té celé aféry nepříjemný pocit. Domácí česká politika je rozhádaná a kmenová, skoro jak v Africe. Lidi využívají svobody k tomu, že iracionálně nenávidí toho, kdo nepatří k jejich táboru, až za hrob. Média vytvářejí hony na čarodějnice. Prezident jedná nekompetentně.

Aféra Zeman/Putna zdá se dále prohloubí politické rozpory mezi Prahou a českým venkovem.

Obě strany se zachovaly způsobem, který nevyvolává příliš optimismu. Na obou stranách chybí gentlemanství.

Vytisknout