17. 2. 2009
ČSAF píše nesmysly:Útok na aktivisty "bojující za sociální změny"? Ne, prachsprosté porušení zákonaServer ČSAF vydal pozoruhodně zkreslenou informaci; její autoři si ani pořádně nepřečetli zdroj zprávy, kterou citovali. Ve skutečnosti šlo o naprosto oprávněný policejní zásah proti vážnému porušení zákona. Server ČSAF píše nesmysly o tom, že "Současná kampaň je jen vyústěním snahy vlády zastrašit alternativní média a aktivisty, kteří se snaží pracovat za sociální změny": |
Anglie: Vězení za poskytnutí serveru pro IMCI.M.C.V pondělí 9. února 2009 policie v hrabství Kent uvěznila ve městě Sheffield muže na základě zákona týkajícího se závažných zločinů - Serious Crime Act 2007, a to v souvislosti s nedávným zabavením serveru britských Independent Media Center -- IMC. Police zároveň prohledala dům uvězněného a zabavila mu všechny počítače a dokumenty. Zadržený neměl technický, administrativní ani redakční přístup na stránky IMC. Jeho jediným spojením s IMC byla technická obsluha jejich serveru. Uvěznění bylo provedeno absurdně na základě paragrafu 44-46 zmiňovaného zákona, který vstoupil v platnost 1. října 2008 a jehož cílem je boj s organizovaným mezinárodním zločinem, hlavně obchodem s drogami, prostitucí a ozbrojenými přepadeními. Nakonec byl uvězněný po osmi hodinách propuštěn. Současná kampaň je jen vyústěním snahy vlády zastrašit alternativní média a aktivisty, kteří se snaží pracovat za sociální změny. Zdroj ZDE Ve zdroji, který uvádí sama ČSAF(!) se praví toto: Muže původem ze Sheffieldu propustila policie na kauci poté, co byl vyslýchán v souvislosti s výroky, zveřejněnými na aktivistickém serveru Indymedia. Tyto výroky obsahovaly osobní údaje jednoho prominentního soudce od britského Nejvyššího soudu. Muž, o němž se policie domnívala, že pracuje jako systémový manažer, byl zatčen v pondělí a asi osm hodin vyslýchán. Byl propuštěn na kauci bez obvinění a má se dostavit na policejní stanici znovu v květnu. V jeho domě byla provedena domovní prohlídka a jeho počítačové zařízení a dokumentace byly zabaveny. Jádrem vyšetřování byly výroky, zveřejněné na serveru Indymedia, které se vyjadřovaly kriticky o soudci Neilu Butterfieldovi za precedenční rozsudky týkající se vydírání, za něž minulý měsíc tento soudce odsoudil sedm aktivistů za práva zvířat. Jeden komentář na serveru Indymedia vyzýval ostatní čtenáře serveru, aby využili osobních informací o Butterfieldovi k tomu, aby tomuto "příteli firmy Huntingdon Life Sciences, která dělá pokusy na zvířatech, dali jasně vědět, co si o něm myslí." Administrátoři serveru Indymedia vymazali zveřejněné osobní informace o soudci okamžitě, jakmile byly zveřejněny, ale následujícího dne se na ně obrátila policie z Kentu a požadovala IP adresy osob, které zveřejnily osobní údaje o soudci. Policie z Kentu vyšetřovala případ vydírání, kterého se dopustili aktivisté na obranu zvířecích práv, který vedl k Butterfieldovým rozsudkům. Indymedia sdělila policii, že nezaznamenává IP adresy. Policie téhož dne tedy zkonfiskovala server, který patří Indymedia a je umístěn v kolokaci britského poskytovatele internetových služeb UK Grid v Manchesteru. Vyslýchaný muž inkriminované výroky na server neumístil a není ani aktivistou Indymedia ani jeho administrátorem. Server byl pouze umístěn u poskytovatele UK Grid na kontrakt podepsaný jeho jménem. Muž byl zatčen podle paragrafů 44-46 zákona o vážných trestných činech z r. 2007. Tyto paragrafy kriminalizují "úmysl či výzvu k spáchání trestného činu". Zdroj: ZDE Nejde tedy o žádný "boj o sociální změny" (s jakou drzostí si server ČSAF osobuje právo vymýšlet si ideologická zdůvodnění, když o věci vůbec nic neví!), ale jde o zásah proti vážnému porušení zákona: je přirozeně trestným činem zveřejňovat osobní údaje soudců, protože to může jasně vést k jejich ohrožení na životě. Aktivisté za práva zvířat v Británii jsou drsně fundamentalistickou sektou, která se neváhá uchylovat k násilným činům. Jak na to poukazuje v deníku Guardian komentátor George Monbiot, britská vláda občas skutečně v současnosti projevuje tendence kriminalizovat naprosto oprávněné občanské protesty. O tom však server ČSAF nepíše. |