|
18. 7. 2008
Na občanskoprávní spor nemá trestní oznámení vlivMusím reagovat na článek Jana Kadubce "Návod k nelegálnímu kradení, aneb Šikovní právníci". Činím tak v zájmu občanů. Po přečtení článku musí totiž čtenáři nutně dospět k závěru, že na nešťastném konci případu pana Kadubce nese vinu špatná práce policie, které trvalo šetření jeho trestního oznámení celé čtyři roky, aby mu nakonec oznámili, že trestný čin nebyl prokázán. Nepoučený čtenář sice může spolu s panem Kadubcem nevěřícně kroutit hlavou, jak je to možné, především si ale z článku odnese podstatnou, ovšem naprosto mylnou, informaci: pokud se mi stane něco podobného, musím podat trestní oznámení (a doufat, že v mém případě bude policie rychlejší a trestný čin prokáže). |
|
Přesně to je kardinální chyba. Každý, kdo v podobném případě zvolí cestu pana Kadubce, tedy podání trestního oznámení, dočká se i podobného konce. Jestliže odebíráte nějakou službu a dostanete účet vyšší, než by měl být, jde o spor občanskoprávní a přesně touto cestou je třeba se bránit. Pokud mluvíme o telekomunikačních službách, v první řadě půjde o reklamací příslušnému poskytovateli služby, s nímž máte uzavřenu smlouvu. Jestliže poskytovatel reklamaci zamítne, je možné obrátit se s námitkou proti jejímu zamítnutí na Český telekomunikační úřad. Když i ten vaši věc zamítne, bylo by možné odvolání přímo předsedovi Českého telekomunikačního úřadu. Jeho negativní rozhodnutí je pak možné napadnout žalobou u soudu. Co se stane, když se nebudete bránit v občanskoprávním sporu s poskytovatelem služby, ale půjdete cestou pana Kadubce, tedy nezaplatíte a podáte na poskytovatele služby trestní oznámení? Poskytovatel služby pošle upomínku k zaplacení, ale vy ji nezaplatíte, protože jste přece podali trestní oznámení. A čas plyne. Policie sice bude podnikat příslušné kroky, jenže nezbytně dojde k závěru, že se jedná o občanskoprávní spor, nikoli trestnou činnost. Oznámí vám tedy, že případ odkládá. Mezitím však uplynuly všechny lhůty, kdy jste mohli cenu za služby reklamovat, odvolávat se a podat žalobu k soudu. Je ironií, že pan Kadubec svoji záležitost konzultoval s právníkem a ten mu správně radil podat na poskytovatele služby žalobu. Jenže pan Kadubec namítal, že už přece podal trestní oznámení, tak proč podávat další žalobu. I když mu právník vysvětlil, že trestní oznámení v občanskoprávním sporu nehraje roli, pan Kadubec to viděl jinak. Poskytovateli služby, který v mezičase několikrát upomínal zaplacení, pak nezbývá než přistoupit k poslednímu kroku - podá na vás žalobu, což se stalo i panu Kadubcovi. Ve chvíli, kdy soud rozhodne o povinnosti zaplatit a exekuční příkaz je pravomocný, je pozdě něco namítat. Možnost předkládat argumenty soudu a hájit se už byla promarněná. JUDr. Otakar Motejl veřejný ochránce práv |
