11. 7. 2007
Proč nezavést pokladny?Několik věcných poznámek ke článku p. Bláhy. P. Bláha, ostatně jako mnoho novinářů, zaměňuje fiskální pokladny s pokladnami registračními. Takže trocha teorie, píše Jindřich Polák. Pokladna registrační je vcelku dobře popsána v samotném článku. Datový obsah registrační pokladny je popsán vcelku věrně včetně toho, komu patří data. |
Pokladna fiskální má tzv fiskální paměť, to znamená že automaticky a uživatelem needitovatelně zaznamenává výši účtované DPH na výstupu. Data uložená ve fiskální paměti obsahují pouze daňové údaje, tzn. číslo daňového dokladu v nepřerušované řadě, daňový základ dle sazeb a účtovanou DPH na výstupu, čili údaje, které každý plátce musí pravidelně zveřejňovat v přiznání k DPH. Ergo data již dávno na FÚ předávaná, i když zhusta padělávaná a krácená. V zemích s povinnou fiskální jednotkou se nejčastěji používají pokladny zahrnující funkce obě. Konec teorie. Z toho vyplývá, že fiskální pokladnou, nebo pokladnou s fiskální jednotkou, by museli být vybaveni pouze tzv plátci DPH (tzv. proto, že tento termín je vlastně chybný, zrovna oni DPH neplatí za svoje náklady vynaložené pro docílení výnosů, termín vychází ze slangu finančních úřadů). Z předchozího vyplývá, že vskutku dojemná argumentace o likvidaci chudých venkovských řemeslníků je jen, velmi politicky korektně vyjádřeno, účelové tvrzení. Dále je v článku bědováno ohledně údajné likvidační ceny tohoto zařízení. Nejlevnější modely na trhu byly v období, kdy se zavedení připravovalo, nabízeny za 9976,- Kč, což je částka vskutku likvidační. Firmu a konkrétní model mohu poskytnout na vyžádání. Nechci dělat reklamu. Z toho, co jsem napsal vyplývá že, buď autor článku nemá o věci dostatek informací a přesto o ni píše články, což je na pováženou, nebo informace má a vědomě je zamlčuje. Na toto jednání má čeština krásné slovo. Nechám na p.t. čtenáři, aby si domyslel co je skutečným důvodem odporu proti fiskalizaci. Jedno oko nezůstane suché. |