Jestliže při debatě o Kubiceho zprávě se klade větší důraz na počet policejních odposlechů než na její vlastní obsah, kdy se naprosto pomíjí, jak došlo k tomu, že se zpráva dostala na veřejnost nemůže být celý resort MV považován za důvěryhodný. Ryba smrdí od hlavy a zde je jeden z důvodů nedůvěryhodnosti celého resortu MV.

Počet odposlechů a to, že byly odposlouchávány i děti, myslím není ani tak vážný. Jako občan bych, v případě že by šlo o vážnou záležitost, neměl nic proti odposlechu vlastního telefonu. Je samozřejmé, že by někdo musel, i když dodatečně, smysl tohoto odposlechu zdůvodnit a případně se za něj odpovídat.

Argument, že byly odposlouchávány i děti je irelevantní, naprosto logické je, že pokud by takový telefon nebyl zneužíván některým z rodičů, příbuzných či známých by se jeho odposlechem nějaký policista těžko zabýval, pokud by byl samozřejmě při smyslech.

Naproti tomu obsah Kubiceho zprávy zveřejněný samozřejmě čirou náhodou právě před volbami je, pokud jsem měl možnost si ji přečíst, naprosto šokující. Stejně šokující je i to, že autor zprávy jako vysoko postavený činitel tohoto státu nebyl vůbec potrestán a navíc nebyl ani zbaven funkce.To ani nemluvím o etické hodnotě tohoto dokumentu - premiér vlády je označen za pedofilního devianta.

Způsob úniku této zprávy je rovněž docela alarmující. Jestliže ústavní činitel ponechá takovýto dokument na stole a není schopen sám vyhodnotit důsledek takového jednání, musí být buď zcela nesvéprávný a nebo jednat s úmyslem.

Docela dobře si vzpomínám, jak současný pan ministr vnitra odpovídal (před několika lety) na otázky o majetku v pořadu paní Jílkové Kotel. Tehdy prohlásil, že náklady na jeho plat poslance jsou pro stát úplně nulové, neboť jeho daně z příjmu za vedlejší činnost výši tohoto platu převyšují.Vedlejší činnost vykonával v advokátní kanceláři. Není to trochu podivné?