1. Celý pořad a komentář redaktorky k němu, stejně tak jako publikované výroky představitelů HOMRu a, žel i ministra spravedlnosti, vytvářely dojem, jakoby bylo správné, aby každý nájemce bytu platil nájemné odvislé od jeho aktuálních příjmů. To náš právní řád neukládá a ani neumožňuje. V kritizované relaci byli totiž napadáni a skandalizováni někteří občané s vyššími příjmy jen proto, že platí nájemné určené právními předpisy a neplatí nájemné, které občanské sdružení HOMR považuje za "tržní".

2. V pořadu byla zcela záměrně a s cílem skandalizace některých občanů ignorována skutečnost, že nájemné, jehož výše není omezena zákonnými ustanoveními, je požadováno pouze při uzavírání nové nájemní smlouvy uzavírané po r.1995 a neplatí jej ti občané, kteří žádnou novou nájemní smlouvu neuzavírali a platí nájemné podle smlouvy původní, resp. podle zákonných ustanovení.

3. Pokud mají lidé s vysokými příjmy platit vyšší nájemné je zřejmé, že by nájemci s nízkými příjmy měli platit také nízké nájemné. Výsledkem tohoto pořadu však nebylo toto logické vyústění, ale skandalizace náhodně vybraných osob veřejnosti známých, zejména těch, kteří proti názorům občanského sdružení, zveřejňující seznam, aktivně vystupují. Snaha o jejich zcela nedůvodnou skandalizaci za pomoci TV Nova je zřejmá.

4. V relaci byl vytvářen dojem, že regulované nájemné je, ne-li protiprávní, tak zcela jistě nemorální. Tak tomu není, regulace nájemného je samozřejmou součástí právního prostředí Evropy a je v evropských státech zcela běžné.

5. V relaci bylo nekvalifikovaně ztotožněno placení nájemného a sociální bydlení, které by opravdu nemělo být lidmi s vysokými příjmy zneužíváno. To však není totožné s regulací nájmů, jak bylo nesprávně uvedeno a institut sociálního bydlení není u nás zaveden.

6. Ve zpravodajském pořadu byli skandalizováni lidé, kteří již nájemci bytů nejsou, neboť jim obec umožnila zakoupit si byty do vlastnictví. I když se tuto chybu snažila TV Nova napravit uvedením některých skutečností na pravou míru v televizních novinách dne 16.12. 2006, byli však i zde tito lidé znovu představiteli HOMRu uráženi a napadáni jen proto, že si byty zakoupili za stejných podmínek jako ostatní občané. Snaha o jejich diskriminaci pomocí televizní relace namísto omluvy byla i z tohoto pořadu zcela zřejmá.

7. Pořizování a publikování takovýchto seznamů je zcela zřetelně v rozporu s ustanoveními zákona na ochranu osobních údajů. Proti zveřejňující organizaci je vedeno Úřadem na ochranu osobních údajů správní řízení. Pokud tedy TV Nova glorifikovala takovéto jednání, ve skutečnosti jen veřejně "propaguje" porušování zákona. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání by se měla tímto zpravodajským pořadem zabývat.

V Praze dne 18. 12. 2006

Ing. Milan Taraba, v. r.
místopředseda
SON -- Sdružení nájemníků ČR

JUDr. Stanislav Křeček, v. r.
předseda
SON -- Sdružení nájemníků ČR