Dále mi není nic známo o tom, že by stát něco vykupoval - takto vyrobenou energii vykupují na základě příslušného zákona distribuční společnosti. A lid nikdo nenutí, aby toto kupovali - řešení nastiňuji výše.

Co se týče jeho názorů na odmítání atomové energie, tak s tím se nedá nesouhlasit.

Článek dále uvádí: "Ani solární energie na ohřev vody nemá velkou šanci. Je to spíše pro nadšence. Solární panely se za dobu životnosti nezaplatí.". Zde však existuje alternativa a to jsou solární tyče (myslím, že to je fotovoltaika a výrobcem jest fi. Schott) jejichž životnost, pokud nebudou fyzicky rozbity, je v podstatě neomezená. Co se týče ceny, tak ta není zanedbatelná, ale také ne likvidační. Navíc je zde státní příspěvek ve výši až 50% nákladů na pořízení.

Závěr článku je ubohý a mám dojem, že má případného čtenáře postrašit, jak to dopadne, pokud nebudeme volit tu ekonomickou, konkurečněschopnou cestu. Nevím zda-li si však autor uvědomuje realitu kolem sebe. Celosvětové zásoby ropy se nezadržitelně tenčí a s ekonomickým růstem Číny můžeme celkem reálně předpokládat, že "zatím" ohromné celosvětové zásoby zemního plynu budou tuto cestu brzo následovat. Z toho důvodu je jakákoliv forma energetické nezávislosti, byť neekonomická, žádoucí.