12. 12. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
12. 12. 2005

Hyundai: cui bono?

Dobrý kapitalista je podle mne ten, který si zakládá na svém obecně dobrém jménu. Je snad firmě Hyundai jedno, že působí jako nemilosrdný dravec?

Závěr nedělního střetu mezi Nečasem a Škromachem v Sedmičce na Nově patřil otázce, jak naložit se soukromými pozemky, na nichž má stát továrna firmy Hyundai. Tak jako v jiných kauzách nebylo ani zde patrné, co a proč který politik zastává. Nic mne neutvrzuje v tom, že ODS a ČSSD již ve skutečnosti voliče nepotřebují, neboť budou dál vládnout svorně ve velké koalici (což jim zaručuje neomezenou moc nad našimi penězi a též zcela nekontrolovatelné prorůstání politiky s policií, justicí a byznysem), tak, jako jejich hádky, ve kterých jde o změť argumentů, jimž třetí osoba nemůže de facto rozumět.

Nejsem odpůrce globalizace, také chápu, že leckdy je třeba vyvlastnit soukromý majetek (za adekvátní, soudem posouzenou náhradu). Nicméně nemohu nikdy zapomenout na moudrost starých liberálních myslitelů, která praví, že každá moc má tendenci omezovat a ničit základní svobody, mezi něž patří i vlastnictví. Volný obchod neznamená neomezené právo velkých firem vzít si cokoli, na co si zamanou. Liberál musí být na straně malého vlastníka, který se odmítá vzdát svého pozemku (byť třeba jen proto, že tam prožil své dětství), proti mocnému investorovi -- a jestliže se přece jen rozhodne podpořit investora, tak jen pod tlakem racionální nezbytnosti a s hrozným skřípěním zubů. Dobrý kapitalista je podle mne ten, který si zakládá na svém obecně dobrém jménu. Je snad firmě Hyundai jedno, že působí jako nemilosrdný dravec? Ano, potřebujeme pracovní místa, potřebujeme investory, potřebujeme flexibilní, férové podnikatelské prostředí, které bude tuto zem svým dílem kultivovat.

Nepotřebujeme vládu, která bude vůči mocným společnostem tak servilní, že její premiér vysloví možnost vytvoření zákona na jedno použití, lex Hyundai. Ano, potřebujeme systémové budování průmyslových zón, dobrou legislativu, jež zároveň vytvoří pružnou byrokracii a seriózní, nekorupční prostředí pro podnikatele, zároveň ale musí občany chránit před mocí kapitálu, ba ještě spíše před našimi vlastními politiky.

Případ firmy Hyundai stejně jako kdysi případ firmy Philips (a takových případů je mnoho) je velmi podezřelý s ohledem na to, že o pozemcích se začíná jednat až nyní, kdy je konkrétní nabídka a tlak, kdy pozemky skupované pro tento účel mají náhle obrovskou cenu. Budování průmyslových zón má být přece dlouhodobou strategií, kdy město, kraj, stát nejprve vytvoří tu či onu zónu, vyřeší vše kolem ní, a teprve potom pro ni hledá investora. Je zásadní rozdíl mezi tím, když někdo kupuje pozemek pro neurčitého budoucího klienta a teprve zónu vytváří -- a když je tu již projevený zájem vlastníka miliard dolarů, jenž představuje velký korupční potenciál. Proč Hyundai nejde do Mošnova, kde je již dávno všechno připraveno? Proč se tam budovala průmyslová zóna, když má nyní stát vykupovat půdu, jejíž cena byla před nabídkou Korejců minimální a nyní razantně vzrostla? Nevlastní politici či jejich rodiny nebo přátelé pozemky v oné lokalitě? Latiníci učili klást si otázku: cui bono? Je jasné, že firmě Hyundai i nám občanům by nejvíce prospělo klidné, kultivované a zákonem dobře ošetřené vybudování továrny v předem vytvořené průmyslové zóně, avšak politici chápou veřejný zájem tak, že sami ze sebe udělají servilní ratlíky, z Korejců tvrdé kapitalistické dravce, z malých vlastníků půdy, kteří odmítají svůj majetek pustit (a majetek není definován jen nominální cenou, ale i osobním vztahem) zrádce veřejného zájmu a z nás občanů blbce. Proč to všechno? Kdo si na tom namastí kapsu? Cui bono, cui prodest?

                 
Obsah vydání       12. 12. 2005
12. 12. 2005 Presumpce viny Radovana K. Filip  Sklenář
12. 12. 2005 MI6 a CIA "poslaly studenta do Maroka na mučení"
12. 12. 2005 Střela, která nikoho nezasáhne Štefan  Švec
12. 12. 2005 Kdo křičí, je populární Bohumil  Kartous
12. 12. 2005 Hyundai: cui bono? Boris  Cvek
12. 12. 2005 Nedělní TV debata: politikové nehorázně slibují a sebejistě tvrdí cokoliv Michal  Rusek
16. 12. 2005 Kompletní Johann Sebastian v rozhlase
12. 12. 2005 Křesťanská oslava Vánoc
12. 12. 2005 Narnie zosobňuje všechno, co je odporné na náboženství
12. 12. 2005 Pro bezdomovce nedělá nikdo nic
12. 12. 2005 Příběh detektivní na pokračování Karel  Moudrý
12. 12. 2005 Tajné lety CIA: nejasnosti přetrvávají Simone  Radačičová
12. 12. 2005 Unavení mocí - zachraňme je Václav  Dušek
9. 12. 2005 O branách paměti aneb Zeď svatého Johna Alex  Koenigsmark
12. 12. 2005 Proč si nevážím Britských listů Josef  Bouška
10. 12. 2005 Pro supermarket však jedná magistrát rychle! Vladimír  Mikuša
9. 12. 2005 Další chodec sražen na přechodu smrti přes Vídeňskou ulici
10. 12. 2005 V Montrealu bylo dosaženo dohody o prodloužení smlouvy z Kjóta
9. 12. 2005 Podporovat je i proti jejich vůli? Oldřich  Průša
12. 12. 2005 Omluva Milan  Daniel
9. 12. 2005 O mičurinské "biologii" v Československu Pavel  Paleček, Valerij  Sojfer, Michael  Štorek
22. 11. 2003 Adresy redakce
11. 12. 2005 Hospodaření OSBL za listopad 2005