1. 11. 2003
Pravolevá orientace aneb svět podle CVVMAgentura pro výzkum veřejného mínění CVVM už velmi dlouhou dobu klade občanům - respondentům otázku, jak sami sebe zařazují na škále pravice --- střed --- levice. Mimo jiné se tím dá sledovat i účinnost propagandy a ideologií politických stran. Téměř šest let se křivka pravice / levice téměř nehýbala. Oscilovala kolem středových hodnot, které byly sice trvalé, nevypovídaly vššak nic o tom, které uskupení stran má možnost vyhrát volby... Bylo to fifty fifty. Až doteď. "Pravice" výrazně přibylo. Jak je to možné, když "levice" vyhrála volby a vládne už druhé volební období? Nebo právě proto? Problém je, že "levice" přibylo také - dokonce nejvíce od doby, kdy se tento výzkum začal dělat.
|
Klíčem je podíl nerozhodnutých či nevědoucích respondentů a podíl respondentů, kteří se hlásí ke středu (což je mnohdy jiná forma sebehodnocení "nevím"). Nerozhodnuté voliče i váhající či neutrální střed spektra si obě půlky názorového spektra rozebírají, daleko větší množství respondentů už "ví". CVVM také změnilo metodiku, ze sedmistupňové škály se stala jedenáctistupňová. A v tom je právě problém - problém možné manipulace. Protože sémanticky svádí otázka k binárnímu rozhodování, segmentací na jedenáct stupňů se ztrácí přehlednost a více lidí neví, jak se rozhodnout. Počet stran se přitom zmenšil a volba mezi nimi rozpadem "Koalice" zpřehlednila. Paradoxem je, že křesťanský politický směr se v rozporu s učením Ježíše Krista sebedefinuje pod vlivem katolického kléru do podoby konzervativní a pravostředové, čímž ale mate "binární" logiku tohoto průzkumu. Protože "sociálně tržní ekonomika" v podání křesťanském je sice svázána s tradicemi, ale nejsou to tradice gründerské... I když výzkum nezohledňuje k horizontální ose pravice --- levice ještě i vertikální osu liberalismus --- konzervativismus, respondenti se rozhodují obtížněji. Je to vidět z toho, že přes stabilizaci poměrů po "sametovém" převratu se křivka rozložení neblíží známému tvaru Gaussovy křivky, i když by to bylo logické. Výzkum samozřejmě nemůže poskytovat návod, co se rozumí pod pojmy "pravice" a levice" a "střed". A tak je hodnocení významu ponecháno respondentech samých a tím pádem na mediálních ozvěnách propagačních sebehodnocení politiků a na hodnoceních médií, o jejichž "jasnu" v této otázce se dá mnohdy s úspěchem pochybovat... Manipulaci na duhou vystřídala manipulace na třetí. I to se dá číst mezi řádky. Co je ale nesporné, že stát se blíží do období sice uměle vyprovokovaných, ale nesmiřitelných ideových bitev. Je to patrné z toho, jak se z "ideálního modelu" názorového rozložení, ve kterém je vrchol křivky ve středu, tvoří postupně vrcholy dva, od sebe se vzdalující. Dělící bariéra "středového voliče" bude zanedlouho "rozebraná". Pak nastane bojové měření sil. Prozatím se zbrojí... |