7. 8. 2003
Úřady, raný kapitalismus a ti bývalíS příchodem raného kapitalismu do českých zemí na počátku devadesátých let došlo k významným změnám ve společnosti, přičemž jen některé z nich lze při dobré vůli označit za pozitivní. Většina dopadů na zaměstnance, kteří jsou nuceni chodit "na panské" má však negativní dopad.
Posílám příspěvek, který však nemohu podepsat vlastním jménem, byl bych nejspíš ze zaměstnání vyhozen, protože píšu o vlastním úřadu, poznamenává autor. |
Historický kapitalismus s jeho známými atributy jako jsou: vykořisťování zaměstnanců, špatné zacházení, (dnes mobbing) nespravedlivé odměňování za práci (nikoli podle pracovních výkonů ale podle loajality k zaměstnavateli) špatné pracovní vztahy (donášení a špiclování, drby, zasahování do soukromých věcí zaměstnance) atd. dnes převládl nejen ve většině soukromých firem jako účelová personální politika, ale pronikl postupně i do státní správy, kde na sklonku devadesátých let značně přitvrdilo. Již dávno neplatí představa, že státní správa zajišťuje svým zaměstnancům sociální a pracovní jistoty. Také i ve státních podnicích a úřadech se často setkáme s rolí méně osvíceného panovníka, který i přes své hliněné nohy, a vratkou pozici dovede zabušit železnou pěstí do stolu. Tito vedoucí pracovníci vládnou na úřadech absolutní mocí právě jen prostřednictvím personalistů, kteří v případě neposlušného nebo méně loajálního pracovníka k osobě vedení úřadu dovedou vyrobit organizační změnu, která v souladu se zněním zákoníku práce připraví o zaměstnání prakticky kohokoli na tzv. společenskou objednávku vedoucího organizace. Nemusí však jít pouze o nepoddajného, nebo neschopného pracovníka, nebezpeční staronovému vedení jsou také ti, kteří hodně pamatují a mohli by svou pamětí ohrozit morální neposkvrněnost vedoucích pracovníků. Díky fingovaným organizačním změnám jsou proto nuceni tito lidé odcházet ze svých pozic a na jejich místa často přicházejí osoby, které mají osobně blízko k vedení úřadu. V poslední době se často můžeme setkat s pozoruhodnou personální praxí, která vytváří falešné konkursní řízení. Zatímco o skutečném kandidátovi na obsazované místo je již rozhodnuto předem a tento kandidát se mnohdy ani výběrového řízení nezúčastní, vlastní výběrové personální řízení je zaměřeno spíše na získání depozitu vhodných osob, kterým jsou nabídnuta jiná místa. Klíč k výběru nových zaměstnanců je vždy v rukách vedoucího organizace, který si vybere typologicky vhodné pracovníky. Vedoucí organizační článek může být díky této praxi personálně obměněn k obrazu vedoucího organizace, který často sleduje osobní cíle a posílení vlastní pozice v organizaci zevnitř. V některých případech může jít situace tak daleko, že se zanedlouho projeví nedostatky v odbornosti a poklesu kontrolní a řídící úrovně organizace. Strategie výměny pracovníků v širším rozsahu bývá ovšem často plánovaná dlouho dopředu. Všehoschopný vedoucí pracovník, který si připravil seznam nepohodlných osob kterých by se rád zbavil, dovede využít i plánované personální snížení stavu jeho organizace nadřízeným orgánem. Před touto skutečnou organizační změnou přijme vytipované pracovníky a při plánovaném snížení stavu se rozloučí s nepohodlnými osobami. Stav organizace se tak nesníží, ale z úřadu odejdou nepohodlné osoby. Celá akce je zaštítěna platnými předpisy. |