Z odpovědi vyjímám:

"Váš návrh o možném omezení provozní doby nočního podniku bohužel není realizovatelný. Omezení provozní doby nočních podniků by bylo možné uskutečnit pouze Vyhláškou hl. m. Prahy, která by platila automaticky pro celý tento region, což je v hlavním městě těžko uskutečnitelné. Naše městská část k vydávání podobné vyhlášky omezující se pouze na území Horních Počernic není kompetentní."

Nemám žádný důvod k domněnce, že právní názor zde vyjádřený není dostatečně fundovaný a ověřený. Dva měsíce mezi obdržením stížnosti a odpovědí na ni jsou jistě dostatečnou dobou pro zaujetí odpovědného a kvalifikovaného stanoviska. I celkový tón sdělení odráží snahu neodbýt problém mávnutím ruky. Přesto se pozastavuji nad tím, že Úřad městské části Praha 3 má možnost hlučné kino třeba docela zavřít, zatímco Praha 20 není kompetentní ani k omezení provozní doby jednoho podniku na svém území. Kdyby to k něčemu bylo, navrhl bych příslušným úředníkům, aby si do našeho bytu přišli vyzkoušet, jak se spí v ložnici při 26 °C, když nemůžete otevřít okna kvůli kraválu přímo pod nimi.

Ale to bych od nich očekával až příliš.