Jan Urban: Neschopný Jan Čulík opět udavačem!

18. 7. 2003

Vážená Česká média,

neodpovídal bych na tradiční osobní útoky Jana Čulíka, kdyby se neobjevily i na Vašem serveru. V naprosté většině případů Jan Čulík píše o věcech, kterým nerozumí. O to více textu je o nich schopen napsat. Novinářem není.

Nikdy se ve svých osobních útocích nenamáhal ověřit si fakta. Etická komise Syndikátu novinářů ho za jeho útok na Petru Procházkovou a Jaromíra Štětinu oficiálním usnesením usvědčila z více než neopatrnosti při zacházení s informacemi. Britské listy nezjistily vůbec nic. Ani mně netelefonovaly. Telefonoval Jan Čulík osobně. To, co o naší nejvýše desetivteřinové výměně napsal, zkresluje skutečnost. Řekl jsem mu, že se s ním nebudu bavit nikdy a o ničem, protože je, kdo je. Odchod do studia, velmi skutečný, jsem zmínil pouze jako frázi k ukončení hovoru.

Kdyby Jan Čulík nebyl tak neschopným zjistit si informace z více zdrojů, než od jednoho informátora v ČRo, věděl by, že jsem byl v Iráku v době své dovolené. Vašemu serveru i čtenářům Blistů navíc zamlčel to nejpodstatnější. Ve čtvrtek v 17:25, tedy krátce po naší desetivteřinovce, mi odeslal text svojí stížnosti Radě Českého rozhlasu, jejíž text se kryje s článkem, který zveřejňujete. Závěr nechť si každý udělá sám. Do budoucna bych od seriózního serveru, jako jsou Česká média, v podobných případech doufal ve větší míru opatrnosti.

Jan Urban

Publikováno původně na serveru Česká média ČM

Poznámka JČ: Ve čtvrtek odpoledne Jan Urban v telefonickém rozhovoru s Britskými listy potvrdil, že Irák po pádu Saddáma Husajna navštívil. Upozornil jsem ho, že víme, že mu cestu nefinancoval jeho zaměstnavatel, Český rozhlas, a zeptal jsem se ho, kdo ji tedy financoval. V tuto chvíli Jan Urban změnil tón a odpověděl, že musí jít do studia a že se s "Janem Čulíkem nebude bavit." - Opakujeme, že posluchači veřejnoprávního rozhlasu mají právo vědět, kdo cestu Jana Urbana do Iráku financoval - vzhledem k tomu, že píše nevyvážené, propagandistické komentáře ve prospěch angloamerického útoku na Irák, aby si mohli udělat závěr, zda nedošlo v této věci ke střetu zájmů. Pokud Jan Urban na tuto otázku uspokojivě odpoví, věc bude uzavřena.

Odpověď "Byl jsem v Iráku během své dovolené" je vyhýbavá, vzhledem k obsahu Urbanových komentářů o britskoamerické vojenské akci proti Iráku. Otázka zní, kdo jeho cestu do Iráku financoval. Tato otázka nebyla zodpovězena. Nejde o osobní spor. Převést věc na osobní rovinu je pokusem Jana Urbana odvést pozornost od merita věci. Zdůrazňuji, že jsem si Jana Urbana dosud vždy velmi vážil jako odvážného disidenta a čestného člověka.

Plně respektujeme právo Jana Urbana přesvědčovat českou novinářskou obec, aby příspěvky Jana Čulíka jako "neseriózní" potlačovali. My naopak věříme v co nejširší názorovou diskusi a jsme pro co nejširší rozšíření Urbanových textů, proto jeho reakce přebíráme z Českých médií i do BL.

Analýza dvou nedávných zahraničněpolitických komentářů Jana Urbana, odvysílaných v ČRo 6 BL
Poznámka ŠOK:
Pátek 21:00
Hysterická diskuze Jana Urbana se čtenáři serveru Česká média . Ten převzal článek Jana Čulíka a jeho čtenáři se diví stejně, jako redakce Britských listů. "Proč máte takový problém na jasnou otázku dát jasnou a stručnou odpověď ?", ptá se čtenářka Českých médií Milena.
A Jan Urban i zde stále odpovídá vyhýbavě protiotázkami...
DISKUZE ČM
Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby
Vytisknout

Obsah vydání | Pondělí 21.7. 2003