25. 3. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 3. 2003

Švejci nebo pokrytci?

Co znamená přítomnost českých chemiků v Zálivu - o to se ve všech možných mediálních debatách přou nyní desítky politiků. Jedni (a nejde zdaleka jen o komunisty) tvrdí, že jde o neklamné světu znamení, že jsme členy válečné koalice a že se díky tomu nachází země česká ve válečném stavu. Druzí vydávají naše chemiky za analogii sestřiček Červeného kříže (s malým vylepšením) a odvozují jejich legitimitu a původ od různých historických závazků od slibů moravských knížat až po závazky planoucí prý z projektu "Trvalá svoboda" (jehož huráoptimismus s iráckou ofenzívou ovšem trochu vyprchal).

Pole výkladu je široké a v mezích "zdravého" sebevědomí a "komplexnosti" pohledu příznačných pro takové besedy není zjevně možné se dobrat nějaké syntézy nebo přesvědčivého verdiktu.

Jedním z důležitých kritérií, který pohled či koncepce jsou správné, je reálný průběh války a reálný ohlas našich činů ve světě., který nás vnímá jednoznačně jako spojence spojenců. Premiér Špidla může i tisíckrát opakovat, jak to vidí on, od svého stolu, a co je třeba i teoreticky "pravda", realitu světového názoru nepřekřičí, a klíčové okamžiky dějin, kdy to ještě mohlo mít nějaký význam, jsou již skoro za námi. Stejně tak jeho "jenom přelety, přejezdy a pobyty" pro spojence nikdo ve světě jako "jenom" nebere, právě pro dřívější prohlášení a vstřícnost vlády a sněmovny a pro naši "chemickou" přítomnost v Iráku.

Válka i boj proti ní jsou pohříchu věcí praxe a nemůžeme odhlížet od reálného dopadu našich skutků, ať již je jejich právní či politický výklad jakýkoliv. A praxe ukázala, jaký punci dostala naše země díky "neškodným" chemikům, jak jsme zklamali světové mírové hnutí, navzdory iniciativě a podpisům tisíců českých aktivistů a signatářů, a navzdrory názoru *většiny*. A kolik politiků a médií argumentovalo českou vojenskou a morální účastí jako důkazem správnosti americké válečné kampaně a principu bránit válce válkou a vraždění vražděním.

Navíc, na základě vcelku logickych informací o běžné vojenské strategii a taktice, musíme brát jako mnohem pravdepodobnější verzi, že nasazení chemické roty má smysl zejména, pokud kráčí po boku bojujících vojáků a spolu s nimi prochází i místy, kde je nejvíce ohroženojak vojsko, tak i civilní obyvatelstvo. Představa o chemické rotě kdesi v týlu, která bude nasazena až se zjistí kdesi daleko na frontě použití BOL (BOL - bojová otravná látka, ve zkratce známé všem, kteří měli kdy ve svém životě brannou výchovu či absolvovali "vojenskou katedru na vysoké škole - pozn. editora BL) nebo jaderných zbraní (lhostejno, zda proti armádě či civilistům) je směšná. Je tedy pravdepodobnější tvrzení, že zprávy o činnosti našich chemiků jsou dílem dezinformacemi.

Pokud tomu tak není, pak je naše přítomnost ve válce jen symbolická, příkladem českého švejkování na nepravém místě. Pokud se dobře pamatuji ze školy, tak možnost účinné prevence nebo první pomoci u BOL se v případě zahájení chemického útoku počítá spíše v sekundách a minutách než v hodinách či dnech, potřebných na přesun jednotky z týlu.

                 
Obsah vydání       25. 3. 2003
25. 3. 2003 Válečné televizní zpravodajství povede k prohloubení pacifismu
25. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
24. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
24. 3. 2003 Je příliš riskantní vyslat novináře do Iráku samostatně?
25. 3. 2003 Blairova podpora v Británii stoupá
25. 3. 2003 Michael Moore dostal Oscara a zaútočil na Bushe
25. 3. 2003 Amatérova analýza: Lidové noviny Vladimír  Bernard
25. 3. 2003 Život ve světě bez rozumu Mojmír  Babáček
25. 3. 2003 Děti, které shazují bomby aneb vžijme se do role útočníka... Petr  Kuča
24. 3. 2003 Media Observatory: Evropská komise jednala o monopolní distribuci tisku v ČR
25. 3. 2003 RECENZE IMAGINÁRNÍ VÝSTAVY: Násilí Jana Paula Štěpán  Kotrba
23. 3. 2003 MONITOR JANA PAULA: O násilí Jan  Paul
25. 3. 2003 Měli bychom vyžadovat od politiků jasné odpovědi Roman  Weber-Pachola
25. 3. 2003 Švejci nebo pokrytci? Darius  Nosreti
25. 3. 2003 Šok a hrůza - řešení i všech budoucích krizí? Darius  Nosreti
24. 3. 2003 Reportéři budou muset projevovat odvahu a vzdor, mají-li odhalit pravdu o této válce
24. 3. 2003 Mezinárodní právo a mezinárodní spravedlnost Josef  Trnka
24. 3. 2003 Válka z hlediska mezinárodního práva Radovan  Fiala
23. 3. 2003 Odškodnění CME je výsledkem dlouholeté státní korupce v ČR Karel  Mašita
24. 3. 2003 Izrael cenzuruje během války internetové stránky
23. 3. 2003 Irák: Channel Four News weblog
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech