30. 8. 2002
Poslanče Šplíchale, odmítám vaši kritiku novinářůVážený poslanče Šplíchale,
Metro jsem k cestě do zaměstnání používal denně (na rozdíl od většiny poslanců), omezení jeho provozu v důsledku zaplavení se mne osobně dotýká. Situaci se snažím poměrně detailně sledovat a publikované informace ve volném čase shromažďovat. Proto ZÁSADNĚ nesouhlasím s Vaším tvrzením o neprofesionalitě, naivitě nebo politickém motivu novinářů. |
Z naprosté většiny informací publikovaných v tištěných nebo elektronických médiích jako např. ČTK, MFD/iDnes, Právo/FlashNews, Hospodářské noviny/iHned, Britské listy nebo Neviditelný pes je vidět maximální snaha o nalezení všech skutečných příčin této katastrofy a určení viníků, bez ohledu na jejich politickou příslušnost či sympatie. Toto hledání má zejména dva dobré důvody:
V článku se odvoláváte na vyraženou zeď na stanici Palmovka - ve skutečnosti se jednalo o část zdi navazující na vyražené protipachové dveře, které neplnily žádnou protipovodňovou funkci a průběh zaplavení metra nijak výrazně neovlivnily (jak o den později po zmiňované prohlídce přiznalo i vedení DP). Přitom už v době kdy vyšel Váš článek byly některé zásadní chyby vedení DP a města známy - např. jen díky náhodě (a neuposlechnutí pokynů tohoto vedení) nebyly zaplaveny ve stanici Florenc na trase C dvě nové soupravy M1 v mnohamilionové hodnotě, taktéž samo vedení metra už krátce po zaplavení přiznalo, že nestačilo uzavřít dvoje traťové dveře... Váš článek byl jedním z mála, který se (celkem neobratně) snažil využít tuto situaci politicky, k útoku na novináře a opozici. Vaše neobliba novinářů je známá, koneckonců několika Vašim spolustraníkům přinesla nemálo bezesných nocí - některým i v policejních celách. Za mou osobu bych rád novinářům vzkázal: Vaší snaze o odhalení příčin zatopení metra držím palce a považuji ji za vysoce profesionální. Nedejte se zastrašit politiky! Ing. Jiří Kolařík PS: Vám doporučuji k prostudování alespoň několik článků, týkajících se dané problematiky, např.: Hospodářské noviny:
Britské listy:http://www.blisty.cz/txt.php?id=11407 http://www.blisty.cz/txt.php?id=11408 http://www.blisty.cz/txt.php?id=11409
Právo:http://www.flashnews.cz/index.php3?iid=10600&detailclanku=54715 http://www.flashnews.cz/index.php3?iid=10600&detailclanku=54799
MFDnes/iDnes:
Lidové noviny:http://www.lidovky.cz/archiv.asp?c=L200A03C&r=atema&d=28.08.2002#clanek Pokud byste měl zájem, mohu Vám tyto a ještě mnoho dalších informací a publikovaných článků poslat v plném znění - k dnešnímu dni se jedná o cca 165kB prostého textu, čili cca 60 stran tištěných menším fontem. BTW, vede mne to k otázce kdo je dnes vlastně opozicí vůči SocDem?
Asi všichni...
Tragédie slouží politickým zájmům(Deník Metro, středa 28. srpna 2002, strana 9)Současná mediální kampaň, rozpoutaná kolem zatopení metra, se dostává do zvláštních souvislostí. Jak je možné, že v situaci, kdy stále není odčerpána voda ze stanic v okolí Vltavy a mechanismus zatopení této části metra není znám, objevují se v tisku tvrzení obviňující vedení dopravního podniku a potažmo města, že zaplavení metra zavinilo? Vedení DP umožnilo nedávno novinářům vstup do stanice metra Palmovka, kde se všichni přítomní mohli na vlastní oči přesvědčit, že zatopení této a tří dalších stanic na trase metra B bylo způsobeno proražením zdí za tlakovými uzávěry. Přesto se i dnes v tisku objevují informace, které se snaží popřít i to, co jiní viděli na vlastní oči. Jsme svědky neprofesionality některých novinářů? Možná by to bylo lepší vysvětlení než fakt, že za dva měsíce budou komunální volby a mezi pražskými politiky se bohužel objevují i tací, kteří chtějí na tragédii Pražanů a metra politicky profitovat. Karel Šplíchal, poslanec parlamentu ČR |
Pražské metro pod vodou | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
30. 8. 2002 | Poslanče Šplíchale, odmítám vaši kritiku novinářů | Jiří Kolařík | |
23. 8. 2002 | Pražské metro: Atomový hrobeček Houfka Simpsona | Radek Mokrý, Štěpán Kotrba |