Poznámka JČ: Pořad "Kotel" má především emocionální náboj, avšak velmi malý komunikativní obsah. Vytváří - falešný - dojem, že je pro politiky těžké postavit se veřejnosti, která má na ně právo křičet jakékoliv otázky. Potíž je, že otázky jsou většinou primitivní a neartikulované a moderátorka je neinformovaná a nepožaduje vyčerpávající odpovědi. Celkem má tedy autorka této úvahy pravdu, definuje-li účel pořadu "Kotel" jako ventil pro emocionální frustraci diváků z politiků, nic víc. Pro českého politika je "Kotel" dar, protože v něm může vytvářet dojem, jaký je "hrdina", že se do "Kotle" vydal; ve skutečnosti však nemusí v pořadu odpovídat na žádné závažnější otázky - tvrdá diskuse se v pořadu jen předstírá a zakrývá emocionálním nábojem. - Pořad "Question Time" není nijak zvlášť intelektuální, je to normální diskuse o aktuální politice. (Dimbleby se přirozeně pokaždé nezmiňuje o něčím otci, když ho představuje :) pozor, autorčin text je plný dost jemné ironie); BBC 1 je hlavní mainstreamový britský televizní okruh.

Důstojník chtěl z cizinky vymlátit přiznání a zlomil ji nos. Brutální policejní praktiky známé z komunistického režimu oprášil dvaapadesátiletý důstojník ze záchytného zařízení pro uprchlíky v Balkové na Plzeňsku. Policista v hodnosti poručíka se snažil z dvacetileté žadatelky o azyl z Ukrajiny vymlátit přiznání, že kouřila na ložnici, a zlomil ji nos. Viz zde. Policisté by si možná měli uvědomit, že žadatelé o azyl nic neudělali - nejsou pachatelem žádných trestných činů. Anebo mají na lidská práva nárok jen občané daného státu? - Rádi budeme publikovat svědectví o tom, jak se česká státní správa chová vůči cizincům.

"Evropa musí přestat papouškovat americký scénář na Blízkém východě. Poté, co Izrael zvandalizoval infrastrukturu za 11 milionů euro, kterou poskytla Evropská unie, proč by Evropa neměla hrát na Blízkém východě roli?" Tak argumentoval ve čtvrtek 21. 2. v deníku independent Robert Fisk, v článku, v němž označil za jeho výroky v Izraeli českého premiéra Zemana za "šílence": "Proč bychom zatraceně my Evropané měli mluvit podle scénáře? Jistě, občas se vyskytne šílenec - jako například český premiér Zeman, který tento týden srovnal Arafata s Hitlerem - ale ve světě, kde nám říká prezident Bush, jako hollywoodský režisér, že rok 2002 bude 'válečný rok', máme právo projevit své mínění." - Robert Fisk je jedním z nejváženějších nezávislých novinářů současnosti. Žije na Blízkém východě, v Bejrútu, už dvacet let a je znalcem tamějších poměrů. Často pracuje jako válečný korespondent v nejzávažnějších světových konfliktech. Je nositelem jednadvaceti mezinárodních novinářských cen; poslední z nich obdržel za články z krvavé války v Alžírsku a za reportáže z bombardování Kosova, kde mj. v jednom případě dokázal, že jeden uprchlický konvoj neusmrtili Srbové, ale vybombardovala ho americká letadla.

Skutečnost je ovšem taková, že již v utkání se Švédy se vydali domů. Nyní balí kufry a to včetně takových hvězd, jako je Jaromír Jágr a Dominik Hašek.

Oslavy, kterých se českým hráčům u nás dostalo po příletu z Nagana, se zřejmě opakovat nebudou, nastoupil národní smutek, hluboké zklamání z přílišného očekávání. Trenér Augusta není schopen po prohraném utkání s Rusy skrýt slzy: "Jsou to fajn chlapci, rád bych se s nimi ještě někdy setkal."

Ve středu 20. února se u Obvodního soudu pro Prahu 1 konalo soudní jednání. Předmětem sporu mezi mnou a Národní galerií v Praze byla platnost výpovědi (podle zákoníku práce § 46 odst. 1, písmeno e) a velmi problematické důvody a okolnosti jejího udělení (šikanování, ultimatum k podání výpovědi, znemožňování výkonu práce, zabavování osobních věcí ad.).

Kauza spojená s ředitelkou Sbírky umění 19. století Naděždou Blažíčkovou-Horovou a generálním ředitelem Národní galerie v Praze profesorem Milanem Knížákem, Dr. A. byla publikována už v květnu 2001 v BL (viz zde a zde) a v časopise Redhot č. 40-41 / 2001 "Kulové krychle" viz www.redhot.cz.

Pan JUDr. M. Štumpf zastupující Národní galerii požádal soud o překlasifikování obou výpovědí (navrhoval dodatečnou změnu na § 46 odst. 1, písmeno f, zákoníku práce). Soud jeho žádosti nevyhověl. Národní galerie jako žalovaná strana nebyla schopna doložit ani potřebné formální náležitosti k udělení výpovědi, proto soud rozhodl, že výpověď je neplatná. Po obdržení soudního rozhodnutí se bude možné do 15 dnů odvolat.

Pentagon zrušil tajný plán umisťovat lživé informace do zahraničních sdělovacích prostředků ve snaze získat v podporu pro svou zahraniční politiku. (Podrobnosti v angličtině viz zde.) Plány rozšiřovat tzv. "černou" propagandu byly zveřejněny začátkem tohoto týdne poté, co si Pentagon najal PR agenturu, která se měla zaměřit na přátelské i nepřátelské země. Avšak vzhledem k tomu, že tato informace vyvolala v Americe i v zahraničí velké protesty, Pentagon byl donucen projekt zrušit. "V souladu s politikou ministerstva obrany nebude tento úřad ani jeho zaměstnanci či spolupracovníci úmyslně ani záměrně řídit falešné či zavádějící informace americkým či zahraničním sdělovacím prostředkům ani veřejnosti," praví se v prohlášení, které Pentagon poskytl listu New York Times.

Léta praktického českého kapitalismu a směšné sociální zabezpečení vnímavého jedince vycvičila. Shánět práci je třeba, dokud funguje telefon. Žádné komplikace, žádnou kariéru. Prostě práci. Otvírám domovskou stránku Centrum.cz a do okénka vyhledávače píšu "brigády". Prakticky ihned nacházím agenturu Credit. Mají na výběr robotu od stěhování archívu, přes balení čokoládových tyčinek až po ostrahu objektů. Za hodinku takové činnosti nabízí od 45 do 50 korun hrubého. Rukama se mi dělat nechce, volím ostrahu objektů za padesát na hodinu a vyrážím na agenturu. Peníze prý dostanu do dvou týdnů. Paráda.

Podstatně zdvořileji než v předchozím dopise jeho náměstek zareagoval na naše odvolání ve stejné věci předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) Karel Neuwirt. Argumentace, proč nám ÚOOÚ požadované informace neposkytne, však přesto kulhá na obě nohy: žaloba se zcela jistě vztahuje k jeho působnosti, a je sice pravda, že jde o údaje vztahující se (byť nepřímo) k rozhodovací činnosti soudů, nikoli však o informace o této rozhodovací činnosti, jak požaduje v § 11, odst. 4, písm. b), zákon o svobodném přistupu k informacím. Aby mohl ÚOOÚ informace odepřít, musel účelově nepřesně ocitovat zákon! Inu, jako malí kluci...

Proti nezákonnému rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů podáváme tuto správní žalobu.