pondělí 10. května

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Přehled událostí Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Sdělovací prostředky:
  • Týdeník Reflex bourá tabu mediální kritiky Válka o Kosovo:
  • Mělo NATO o čínském vyslanectví špatné informace od špiónů v Bělehradu?
  • Shoří mírový návrh skupiny G8 v požáru čínského velvyslanectví? (Andrew Stroehlein)
  • Zradíme kosovské uprchlíky? (Independent on Sunday)
  • Bombardování vyslanectví: Takto nelze získat lidi na svou stranu (John Simpson, BBC)
  • Úřad britského premiéra se musel omluvit reportéru BBC Johnu Simpsonovi
  • Morálka rozšiřovaná z velké výšky (Sunday Telegraph)
  • Ustupte na Balkáně (Observer)
  • Bomba, která zašla příliš daleko (Independent on Sunday)
  • Válečná fakta (Sunday Times) Radiace v Jugoslávii?
  • Střely z ochuzeného uranu nejsou nebezpečné (Radek Svoboda)
  • Ochuzený uran - smrtící zbraň, smrtící dědictví? (Observer) Reakce:
  • Poznámky na okraj a Mezinárodní měnový fond (Jiří Jírovec)
  • Skočit prolhaným drzounům v televizi po krku (Jindřich Pařík) Oznámení:
  • Festival etnické hudby Respect 99 (Respekt) Oznámení:
  • 20th SVU World Congress in the Year 2000



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Poznámky na okraj a Mezinárodní měnový fond

    Jiří Jírovec

    Pane Čulíku,

    při čtení pátečních BL (7.5.) mě napadly dvě věci, které by možná stály za vyjasnění.

    První se týká Vašich poznámek k některým příspěvkům. Myslím, že některým lidem uniká, že nevystupujete jako editor, který nutí autory, aby psali podle jeho stylu (a možná politické linie), ale že přidáváte svoje komentáře v případech, kdy jako šéfredaktor nebo (zdá se mi že časteji) jako člověk, který se prostě o danou tématiku zajímá, protože považujete za vhodné nabídnout jiný nebo širší zorný úhel nebo, a proč ne vlatní názor.

    Možná, že byste měl, pokud máte nějaký vhodný materiál k dispozici, ukázat čtenářům, jak může zásah editora (dřive censura) publikovaný článek ovlivnit, aniž by se o tom čtenář dozvěděl. Třeba by si Vaši otevřenost lidé víc považovali.

    Druhá poznámka se týká výsledků průzkumů veřeného mínění, které zveřejňujete. Nic proti nim, protože když nic jiného, člověk má alespoň nějakou představu o číslech (jakkoli mizerných) s nimiž pravděpodobně pracují politikové.

    Je mi jasné, že nemůžete pátrat po všem, ale to vskutku nikdo neví, jaká byla otázka a kdo na ní odpovídal? V posledním průzkumu je například údaj, že 60% lidí věří Mezinárodnímu měnovému fondu. Co mu věří a proč?

    Možná, že se průzkum týkal investorů, kteří mají pocit, že jejich investice MMF ochrání, když dojde k nějakému krachu.

    Sám o MMF vím velmi málo, ale z toho, co jsem o této organizaci pochytil z kanadských sdělovacích prostředků, se zdá vyplývat, že si od ní běžný občan nemůže slibovat nic dobrého.

    MFF se totiž podílí na tomto pozoruhodném cyklu (nyní globálního) podnikání: Soukromý sektor (ztělesněný investory) tlačí na vlády, aby se jim nepletly do řemesla a nechaly je volně podnikat. V okamžiku, kdy něco krachne a investice přestanou být lukrativní, začne soukromý sektor naříkat, že pro podnikání nemá vhodné podmínky a tlačit na vlády, aby mu je vytvořily. V tomto okamžiku vstoupí do hry MFF, který půjčkou dané vládě zachrání situaci. Taková půjčka se ovšem nemusí do země fyzicky vůbec dostat (jako investice), protože je zřejmě použita na pokrytí ztrát investorů. Do země se ovšem dostane dluh, který je nutno splatit. Jelikož vláda má k dispozici pouze to, co vybere na daních, je zřejmé, že bude muset omezit vydání, aby mohla dluh splácet. Tato omezení, pokud vím mohou být, pokud vím, přímo požadována (diktována) MMF, jako podmínka půjčky. Tím ovšem MFF zasahuje do ekonomicko-sociální oblasti a tím postihuje obyvatelstvo, které doplácí (často omezením výdajů na sociální programy) na podnikatelské aktivity na něž ovšem nemá nejmenší vliv. V okamžiku, kdy dojde k půjčce a slibům vlády, že si její občané radi budou muset utáhnout opasky, dojde i k obnovení "důvěry investorů" v možnost podnikání, čímž se dostaneme na začátek druhého kola.

    Z tohoto hlediska se mi MFF jeví jako mechanismus, který umožňuje, aby občan (který nemá na situaci žádný vliv) a jeho vláda (která se z principu nemá do ekonomiky míchat) vytahoval chamtivé investory z bryndy. Platí se zhoršováním životní úrovně, ztrátou kontroly nad vlastním osudem i devastací životního prostředí (benevolentní zákony přitahují investory).

    Velmi by mě zajímalo, co řadový občan ČR o MFF vlastně ví a na čem, byl-li tázán, zakládá svoji důvěru k této organizaci. nemáte někoho, kdo by na téma MFF mohl něco informativního napsat?

    Jiří Jírovec



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|