24. 3. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 3. 2003

Reportéři budou muset projevovat odvahu a vzdor, mají-li odhalit pravdu o této válce

Tento názor vyjádřil v neděli v týdeníku Observer zkušený válečný novinář z BBC Tim Llewellyn, který pracoval jako reportér v minulé válce v Perském zálivu.

V nedávných konfliktech, jichž se účastnila Amerika a Británie, převládl meč nad perem, zejména v minulé válce v Perském zálivu. Britská elektronická média a tisk nekriticky přejímaly spojeneckou verzi války. Nebezpečí falešných informací zůstává veliké, ale je nyní jiné: v některých ohledech je hrozivější, v jiných je možno se lžím lehčeji vyhnout:

V letech 1990-1991 šla většina anglosaských reportérů do války s jistotou: Saddám Husajn napadl bezbranný stát a OSN a i většina arabských států (ale nikoliv jejich obyvatelstvo, tato informace se často pomíjela) se rozhodly ho z Kuvajtu vytlačit. Většina toho, co předstíralo být válečným zpravodajstvím, pocházelo z "poolu" reportérů, umístěných v Saúdské Arábii, které si předem vybraly úřady ve Washingtonu a v Londýně.

Veřejnost se krmila optimistickými obrazy jako z videoher a úspěšnými historkami. Nikdo to nenazval tím, čím to ve skutečnosti bylo - spojeneckou cenzurou.

Kompletní článek je v angličtině ZDE

Až skoro do konce války, do února 1991, zdůrazňovaly vlády záběry "inteligentních" bomb a potlačovaly záběry mrtvých, zmrzačených či umírajících lidí. Veřejnosti předložily obraz klinické, přesné a dokonce i milosrdné vojenské moci. Dodnes nevíme, kolik Iráčanů bylo usmrceno. Propagandisté přesvědčili Brity - a snaží se to udělat znovu - že "toto je válka proti iráckému vedení, nikoliv proti iráckému lidu".

Sdělovací prostředky nekriticky přebíraly falešné zprávy o obrovské síle iráckých vojsk v Kuvajtu, o pravědpodobnosti, že spojenecká koalice utrpí masové ztráty a o možnosti invaze do Saúdské Arábie. Tiskl se i zcela vymyšlená historie o zavražděných nemluvňatech vypnutím inkubátorů v Kuwait City. Nikdo neměl informace o tom, jak spojenci metodicky zničili iráckou infrastrukturu.

Nám, co jsme byli v Iráku, pokračuje autor, bylo ukázáno málo, a všechno bylo tvrdě cenzurováno. Když jsme vysílali, Londýn nás interviewoval opatrně. Když jsme odhalili skutečnou hrůzu, jako když americké inteligentní bomby upálily více než 400 civilistů v krytu al-Amariyeh v Bagdádu, "pool" opakoval ze Saúdské Arábie, že to byl irácký vojenský bunkr. "Pool" se nechal obelstít.

Britští politici a "vlastenci" postavili BBC v této věci na pranýř. To pak vede k autocenzuře.

O poslední válce v Perském zálivu se nezačalo informovat pořádně, dokud neunikli reportéři vojenským dohližitelům a nevydali se sami na frontu, kde uviděli masakr na Mitla Road a jak zoufale vypadaliubozí iráčtí vojáci, poté, co se vzdali.

Dnes by tomu mohlo být jinak: na frontě jsou stovky reportérů s přenosným satelitním zařízením a s přístupem k četným nezávislým komunikačním sítím. Měli by ukazovat to, jak se válka opravdu vyvíjí. Avšak nedělají to.

Mnoho těchto reportérů - od BBC je jich 30 - jezdí poslušně s vojenskými jednotkami. Armáda tedy ovládá, čeho se smí stát novinář svědkem a co smí odvysílat. Vzniká přátelská indentifikace mezi velitelem jednotky a novinářem. Je to znepokojující.

Naděje veřejnosti nutně spočívá v nezávislém reportéru a technikovi se zařízením, které se vejde do malého automobilu. Tito lidé musejí umět přelstít úřady a musejí odesílat živé a nezcenzurované televizní i rozhlasové reportáže, tak dlouho, dokud jim vystačí benzín a odvaha. Zkouškou bude, zda budou mít jejich šéfové v Londýně odvahu odvysílat materiál, který se nebude hodit vládě či proválečným poslancům.

Ze základny Doha v Kataru, z Pentagonu a z Whitehallu se šíří proud falešných informací - často dezinformací - od vojáků a činitelů, kteří vědí, jak obelstít sdělovací prostředky. Zpochybňují všechno, co se zdá nepřijatelné - to bylo zjevné už ve čtvrtek ráno, kdy tvrdili, že Saddámův projev národu natočil a přednesl jeho dvojník.

Mnoho reportérů a moderátorů je nadšeno. "Dobrá" válka jim hodně pomůže při kariéře. Avšak co vědí o válce a o lhaní? Kolik z nich ví něco o Blízkém východě a o arabských způsobech a o arabských aspiracích? O tom, co si myslí iráčtí lidé, se nevysílá.

Pro zpravodajské týmy v Bagdádu je to všechno nesmírně obtížné. Avšak šéf zpravodajství BBC tvrdí, že se snaží nesmírně silně, aby byly jeho týmy mobilní a nezávislé, a myslím, píše autor, že to míní vážně. BBC je odhodlána reflektovat hluboké pochybnosti o této válce, které pociťují britští občané, tisk, politikové i mnozí členové britského armádního a bezpečnostního establishmentu.

BBC vydala redakční pravidla: ve vysílání se zásadně hovoří o "britských" vojácích, nikoliv o "našich" vojácích. Má se vysílat i materiál z arabských televizních stanic, včetně al Jazeery.

Pochybnosti ovšem zůstávají. Do televizního studia je zváno tolik takzvaných expertů bez řádného vysvětlení, kdo to vlastně je, jsou to pánové hladce přesvědčiví, za psacími stoly v Londýně a ve Washingtonu, o nichž se často ukazuje, že to jsou proizraelští lobbisté, pravicoví jestřábi anebo jiné zaujaté strany.

                 
Obsah vydání       24. 3. 2003
24. 3. 2003 Reportéři budou muset projevovat odvahu a vzdor, mají-li odhalit pravdu o této válce
24. 3. 2003 Izrael cenzuruje během války internetové stránky
24. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
23. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
24. 3. 2003 Svět o víkendu: statisícové protesty proti "Válce o ropu"
24. 3. 2003 Proč se stali Britové terčem střelby Američanů?
22. 3. 2003 Iráčané jsou šťastni, že Američané provedli invazi, ale bojí se veřejně projevit své city
22. 3. 2003 Fisk: Jsem svědkem masivního bombardování Bagdádu
22. 3. 2003 Irák: matka všech propagandistických bitev? Jan  Čulík
21. 3. 2003 No, potěš pánbůh, máme se opravdu na co těšit
aneb o co dnes v Iráku opravdu jde
Petr  Kužvart
24. 3. 2003 Válka z hlediska mezinárodního práva Radovan  Fiala
24. 3. 2003 Mezinárodní právo a mezinárodní spravedlnost Josef  Trnka
24. 3. 2003 Irák: Na co jsme zapomněli Robert  Vašíček
24. 3. 2003 Praha, den D: Žádnou válku! Petr  Záras
24. 3. 2003 Nevládní mírová konference v Praze:
Evropa ve světě trvale udržitelného míru
Štěpán  Kotrba
24. 3. 2003 Faktory ovlivňující a posilující mír Petr  Sak
23. 3. 2003 Odškodnění CME je výsledkem dlouholeté státní korupce v ČR Karel  Mašita
23. 3. 2003 MONITOR JANA PAULA: O násilí Jan  Paul
25. 3. 2003 RECENZE IMAGINÁRNÍ VÝSTAVY: Násilí Jana Paula Štěpán  Kotrba
23. 3. 2003 INTERNET: Chcete paušální dial-up? Chcete ADSL? Dejte o sobě vědět! Miloslav  Sova, Pavel  Sviták
23. 3. 2003 Irák: Channel Four News weblog
24. 3. 2003 Kdo vydělal a kolik na předchozí válce v Iráku
22. 3. 2003 Pohled na palestinskou samostatnost
23. 3. 2003 NOVÉ POVĚSTI ČESKÉ:
Růžový palouček maratónského běžce
Hugo  Schreiber
23. 3. 2003 Nezáväzné blabotanie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky o korupcii Daniel  Krajcer
24. 3. 2003 Precedens Michal  Rusek
24. 3. 2003 MARIHUANA: Na Slovensku jsou vyděšení z českého průzkumu veřejného mínění
22. 3. 2003 Rybníčkov "očisťovací" tím pokračuje vo svojej kúre Jana  Matúšová, Martina  Nemethová
23. 3. 2003 O zahnívajúcich škandinávskych štátoch Eugen  Gindl
22. 3. 2003 V Izraeli nastúpila nová vláda: Vyhliadky na mier Ivan  Hromada
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
24. 3. 2003 Izrael cenzuruje během války internetové stránky   
24. 3. 2003 Kdo vydělal a kolik na předchozí válce v Iráku   
24. 3. 2003 Reportéři budou muset projevovat odvahu a vzdor, mají-li odhalit pravdu o této válce   
24. 3. 2003 Válka z hlediska mezinárodního práva Radovan  Fiala
24. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
24. 3. 2003 Svět o víkendu: statisícové protesty proti "Válce o ropu"   
24. 3. 2003 Je příliš riskantní vyslat novináře do Iráku samostatně?   
23. 3. 2003 Irák: Channel Four News weblog   
23. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
22. 3. 2003 Irák: matka všech propagandistických bitev? Jan  Čulík
22. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
22. 3. 2003 Iráčané jsou šťastni, že Američané provedli invazi, ale bojí se veřejně projevit své city   
22. 3. 2003 8000 iráckých vojáků se "vzdalo koaličním jednotkám"   
22. 3. 2003 Fisk: Jsem svědkem masivního bombardování Bagdádu   
21. 3. 2003 Mezinárodní komise právníků vyhlásila válku proti Iráku za protizákonnou