|
23. 3. 2003
Nezáväzné blabotanie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky o korupciiV dňoch 5. a 6. marca 2003 sa konala mimoriadna, 9. schôdza NR SR venovaná veľmi závažnej problematike: téme korupcie a klientelizmu v Slovenskej republike. Tieto javy a tendencie nielenže zasahujú do najvyšších politických a štátnych štruktúr SR, ale -- podľa závažných indícií -- sú dokonca nimi priamo riadené a organizované. Je zaujímavé a symptomatické, že aspoň neautorizovaný stenografický záznam priebehu diskusie sa minimálne do 19. marca 2003, keď som to naposledy overoval, neobjavil na webovských stránkach NR SR. Spomenutú mimoriadnu schôdzu iniciovali, prirodzene, poslanci opozičných strán, ku ktorým sa prekvapujúco pridala vládnuca koaličná strana predstaviteľa bulvárnej televíznej stanice Markíza Pavla Ruska Aliancia nového občana. V súvislosti s viacerými publikovanými informáciami o "podnikateľských" praktikách šéfa strany Ruska a minimálne jedným trestným oznámením za vydieranie na túto osobu, som si mimovoľne spomenul na príbeh istého zbojníka, ktorý sa volal Grázl a ktorý operoval, tuším, v 18. storočí na území južnej Moravy. Keď ho prenasledovali kdesi po lesoch žandári, pridal sa v preoblečení k svojim prenasledovateľom, a "pomáhal" im naháňať samého seba.
Zdržím sa ďalších komentárov na tému korupcie a klientelizmu v SR, a namiesto toho pripájam zatiaľ stále neverejný stenografický záznam príslušnej rozpravy NR SR. Veď niet nad vlastný názor a hodnotenie! Odporúčam začať diskusným príspevkom poslanca Kondróta, ktorý je najkonzistentnejší, kým napríklad vystúpenie predsedu vlády Dzurindu by asi zaujalo istú veľmi špecifickú kategóriu odborníkov. Len tak mimochodom, podľa odhadov poslanca Kondróta v období takzvanej spoločenskej transformácie v rokoch 1991 až 2002 občania SR prišli po zohľadnení inflácie o 1 400 miliárd korún, čo je asi 280 tisíc korún na osobu. Príjemný čitateľský zážitok! NR SR 5.- 6. 3. 2003, pracovný prepis overený, 708kb RTF
Návrh zmeny Ústavy SR navhrujúci ustanoviť vyšetrovací výbor pre vyšetrenie vecí verejného záujmu, 26kb RTF |
|
Hlavným iniciátorom mimoriadnej parlamentnej schôdze bol poslanec opozičnej strany SMER Róbert Fico, ktorého som bol zhruba pred rokom upozornil na to, že v právnom systéme SR absentuje dôležitý inštitút na parlamentnú kontrolu výkonnej moci, a to tzv. vyšetrovacie výbory -- existujúce vo všetkých civilizovaných krajinách. (Príspevok o danej problematike som publikoval aj na stránkach Britských listov pod názvom Inštitút, ktorý na Slovensku nikomu nechýba.) Zaslal som vtedy Ficovi príslušný návrh novely Ústavy SR, ktorý by bol vytvoril legislatívne predpoklady na kreovanie uvedených vyšetrovacích výborov. Keď som ho potom o niekoľko týždňov stretol, spýtal som sa ho: "Tak čo, pán poslanec, budete vyšetrovať prechmaty vládnej koalície, či nie?" "Nie, teraz sa budem venovať styku s voličmi," odpovedal mi. (Bolo krátko pred poslednými parlamentnými voľbami.) A odrazu, asi po roku, iniciuje poslanec Fico zvolanie mimoriadnej schôdze NR SR o korupcii, pričom parlament stále nemá konštituované účinné páky, aby mohol efektívne vykonávať svoje kontrolné funkcie, a všetko zostáva iba vo všeobecnej, deklaratívnej a verbálnej polohe. Akoby chcel Fico naznačiť: Pustite aj mňa medzi vás, veď to ja robím len také bu-bu-bu... Rozpravu o korupcii som mal možnosť sledovať priamo v NR SR. Jej priebehom som bol zhnusený. Nijako som sa netajil svojím dešpektom ani pred Vladimírom Mečiarom, predsedom HZDS a poslancom parlamentu, ktorého som náhodou stretol v kuloároch. Súhlasil so mnou v hodnotení parlamentnej rozpravy, a nazval ju seminárnou diskusiou. Vyslovil som podozrenie, že ani vládnuce, ale ani opozičné strany v SR nemajú záujem na efektívnej parlamentnej kontrole výkonnej moci. Mečiar sa dušoval, že jemu na tejto veci záleží. Z mosta doprosta som mu odvetil, že mu neverím (tak ako žiadnemu slovenskému politikovi), avšak uverím, keď uvidím, a preto som mu o niekoľko dní poslal tzv. paragrafové znenie návrhu novely Ústavy SR umožňujúcej vytváranie vyšetrovacích výborov NR SR, t. j. znenie v takej forme, že stačí v prípade súhlasu iba dopísať meno navrhujúceho poslanca a podpísať sa. Bude sa Mečiar angažovať v tejto záležitosti, alebo zostane všetko po starom, tak ako doteraz? |
