Je pozoruhodné, že tabákový koncern Philip Morris, který v zahraničí získal výstižnou přezdívku "american best killer" (nejúspěšnější americký zabiják), může v České republice získat cenu Nadace VIA za firemní dárcovství (VIA BONA), která by měla a snad i mohla být prestižní. V USA by se něco podobného stát nemohlo.

Nerozumím tomu, jak je možné považovat za filantropii fakt, že firma věnuje na sponzorství nepatrnou část svého zisku získaného vytvářením legální drogové závislosti převážné mladých a velmi mladých lidí.

Uvědomila si porota, že Philip Morris peníze "na charitu" vydělává vytvářením obrovského společenského a zdravotního problému?

Zajímalo by mne, jak by ohodnotila porota ceny VIA BONA např. charitativní projekt ruské nebo jiné "mafie", jejíž peníze pocházejí z vytváření podobně silného typu závislosti nelegálními drogami?

Např. jihoameričtí narkobaroni mají obvykle ve svých komunitách rozsáhlý "sociální" program, ale nikoho soudného by patrně nenapadlo ocenit jejich přístup v rámci programu rozvoje dárcovství.

Rozhodnutí poroty ceny VIA BONA mě hluboce zklamalo a domnívám se, že je v rozporu se samotným cílem vyhlašování ceny. Tím je podle internetových stránek Nadace VIA: veřejné ocenění podnikatelů i jednotlivých dárců, kteří podporují neziskové organizace a jejich projekty, zviditelnění nejen konkrétních darů, ale i myšlenky spolupráce podnikatelského sektoru i individuálních dárců s nevládními neziskovými organizacemi při vytváření obecně prospěšných hodnot.