|
6. 2. 2002
Volá americké veřejné mínění populisticky po krvi?Proč nikdo ve Spojených státech neprotestoval proti podmínkám zadržovaných osob v americkém táboře X na Guantánamo? Proč Pentagon vydal ony fotografie smyslově deprivovaných osob? Snad proto, že ty plynové masky, začerněné brýle a pouta a železa dodávaly Američanům pocit bezpečí? Čímpak to je, že se proti tomu ve Spojených státech nepozvedl v médiích ani hlásek, ani poté, když o víkendu vezli zraněného vězně k výslechu na středověce vypadajícím vozíku? Někteří lidé argumentují, že to má mnoho společného s podstatou americké demokracie. Více než kdekoliv jinde jsou v Americe volení politikové odpovědni za odsuzování a trestání zločinců. Proto tedy, v dobách veřejné nejistoty, očekávají občané, že americká vláda bude jednat tvrdě. Británie má v Evropské unii také špatnou pověst za to, jak zachází s vězni, argumentoval v úterý v deníku Guardian Ian Buruma, jehož názory shrnujeme:
|
|
Británie je jedinou zemí v Evropě, kde má ministr vnitra právo rozhodovat o osudu odsouzených zločinců - a obyčejně rozhoduje tak, aby si proti sobě nepopudil bulvární tisk. Veřejné mínění, často toho nejnižšího druhu, má v Británii a v Americe větší váhu než ve většině zemí. Možná je to známkou, že mají tyto země zralejší demokracii, ale také se tyto země stávají častěji obětí populismu. Avšak v 18. a v 19. století nejenže měly Británie a Spojené státy více občanských svobod než skoro všechny ostatní země na světě, ale byly také proslavené tím, jak osvícený byl jejich vězeňský režim. Právě proto cestoval ve třicátých letech devatenáctého století Francouz Alexis de Tocqueville do Ameriky. To, co tam zjistil, bylo ve světle nedávných událostí velmi zajímavé. V mnoha ohledech na něho udělalo dojem, byl doslova překvapen, jak slušná a svobodná byla už tehdy americká společnost. Ale některé věci ho znepokojovaly. Například uniformita veřejného mínění. Varoval, že demokracie amerického stylu by mohla vést k "tyranii většiny". Tocqueville si povšiml, že veřejné mínění je často redukováno na nejnižšího společného jmenovatele: na chátru, volající po krvi (v současnosti: prohánějící nejnovější "celebrity"). I v nejpříhodnějších dobách hrozilo, že bude veřejné mínění vrtkavé, že se nechá vést tím, co je v módě. To pak znamená, že se zákony a politika mění častěji ve Spojených státech než v autoritářštějších, sklerotičtějších společnostech. Tocqueville poznamenal, jak byli běhgem jeho návštěvy všichni na veřejnosti nadšení ze stavby nových moderních vězení a úplně zapomněli na vězení stará, která degenerovala ve středověké barbarství. V etatičtějších demokraciích, jako je Francie, vládne silná tradiční státní služba a ta poskytuje větší míru kontinuity. I v Británii je státní služba tradiční a vlivnější než ve Spojených státech. Státní úředníci, právníci, soukromé školy a elitní univerzity, to všechno v Británii umírňuje veřejné mínění. Samozřejmě, Thatcherová, pod Reaganovým vlivem, se tuto tradiční elitářskou strukturu pokusila rozbourat. Mnozí lidé dávají přednost tomu žít v populistické demokracii se všemi jejími výstřelky než v restriktivnější společnosti, které dominuje tradičně vlivná státní služba. Avšak kdybych měl být odsouzen do vězení, asi by se mi zrovna nechtělo být dán na pospas svobodomyslným Anglosasům, uzavírá autor. |
