7. 11. 2001
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Abdul Haq na snímku Reuters
7. 11. 2001

Abdul Haq: Americké bombardování posiluje Talibán

"Není možno najít nikoho pod úrovní prezidenta, kdo by byl ochoten vzít na sebe odpovědnost za určité rozhodnutí. Jestliže Spojené státy budou dál bombardovat a budou pomáhat Severní Alianci, pak bude naše práce daleko obtížnější. Problém je, že Američané nemohou nijak ovládat velitele Severní aliance v Afghánistánu, jestliže se tito velitelé rozhodnou zaútočit na Kábul anebo začít lidi masakrovat. Americe nevadí utrpení Afghánců a je jim jedno, kolik našich lidí bude usmrceno. To se nám nelíbí. Protože Afghánci musejí nyní trpět za arabské fanatiky. Jenže my všichni dobře víme, kdo v osmdesátých letech přivedl tyto Araby do Afghánistánu, ozbrojil je a vytvořil pro ně základnu. Byli to Američané a CIA. A Američané, kteří toto všechno učinili, dostali medaile a dobrá zaměstnání, zatímco po celé ty roky Afghánci trpěli pod útlakem těchto Arabů a jejich spojenců. A teď, když se stala Amerika terčem teroristických útoků, namísto aby potrestala Američany, kteří toto způsobili, trestá Afghánce."

Pouhých několik dní předtím, než Talibán usmrtil naději Američanů a Severní Aliance, šéfa afghánské opozice a bývalého velitele mudžahídů Abdulla Haqa, vyslovil se Haq proti americkému bombardování Afghánistánu. Deník Guardian shrnul argumenty z interview, který Abdul Haq poskytl 11. října Anatolu Lievenovi z Carnegie Endowment for International Peace.

Spojené státy se asi rozhodly, co budou dělat, a veškerá doporučení ode mne přicházejí příliš pozdě. Avšak vojenské akce samy o sobě za nynějších okolností situaci jen ztěžují - zejména, pokud bude válka trvat dlouho a pokud přijde o život mnoho civilistů. Nejlepším řešením by bylo, kdyby Spojené státy usilovaly o jednotné politické řešení, jehož součástí by byly všechny afghánské skupiny. Jinak totiž začnou různé země podporovat rozbroje mezi různými afghánskými skupinami a to bude mít záporný dopad na celý region.

Nejsem si jist, jestli bude letecké bombardování účinné. Než byly letecké údery zahájeny, členové Talibánu byli velmi nervózní a Talibán měl v obyvatelstvu velmi malou podporu. Všichni se báli. Ale jakmile bombardování začalo, lidi začali říkat: "No, není to tak zlé. To jsme zažili horší věci. To vydržíme."

Takové reakce jsem byl často svědkem v boji. Voják v hrůze utíká. Pak si uvědomí, že mu nehrozí okamžité nebezpečí. Zastaví se, začne čelit nepříteli a vrátí se mu odvaha.

Takže během posledních několika týdnů jsem svědkem větší podpory pro Talibán než kdy předtím. Snažíme se vyvolat v Talibánu povstání, ale Spojené státy nám nedaly šanci. Zdálo se, že se rozhodly zaútočit, i kdyby někdo přišel s nejlepším návrhem na světě, jak se tomuhle vyhnout. Pro mě to byl velký nezdar.

Spojené státy by měly udržovat tlak, hlavně prostřednictvím peněz, ale neměly by bombardovat. Není možné změnit vedení Talibánu ani bombardováním, ani vyjednáváním. Namísto toho jsem jednal s veliteli Talibánu na druhé úrovni, s bývalými mudžahídy a se staršími kmenů. Usiluji o to, aby tito lidé učinili prohlášení, že Talibán se musí vzdát vlády a že ti, kdo to neuznají, se stanou terčem vojenských útoků.

Avšak všichni mě upozorňují, že má-li se to stát, musí existovat nějaká alternativní struktura, kterou by členové Talibánu mohli začít podporovat. Většina z nich nepřejde k Severní alianci, a Severní alianci nesmí být dovoleno převzít moc, protože by se pomstila všem, kdo proti ní kdy bojoval, a přiměla by obyvatele, aby opět začali podporovat Talibán. Severní alianci nesmí být dovoleno provádět útoky, alespoň proti Kábulu a na východě a na jihu (tj. v centru území národa Pashtun.)

Pokud budou tyto podmínky respektovány, sdělilo mi mnoho členů Talibánu, budou mnozí z nich ochotni Talibán opustit.

Všechno jsem to sdělil americkým činitelům a řekli jim to i jiní. Avšak není možno najít nikoho pod úrovní prezidenta, kdo by byl ochoten vzít na sebe odpovědnost za určité rozhodnutí. Jestliže Spojené státy budou dál bombardovat a budou pomáhat Severní Alianci, pak bude naše práce daleko obtížnější. Problém je, že Američané nemohou nijak ovládat velitele Severní aliance v Afghánistánu, jestliže se tito velitelé rozhodnou zaútočit na Kábul anebo začít lidi masakrovat. Jak by je mohli Američané zvládnout? Tím, že jim pohrozí, že je budou také bombardovat?

Talibán se většinou skládá z národa Pashtun a Pashtunové jsou klíčem k tomu, jak se Talibánu zbavit. Kdykoliv je Talibán slabí, začne využívat pashtunského nacionalismu a to má určitý efekt. Boj proti Talibánu potřebuje dvě etapy: vojenskou strategii, jejímž prostřednictvím by došlo k rozštěpení a svržení Talibánu, to by měli provést Afghánci sami, nikoliv Spojené státy, a pak velké národní shromáždění k vytvoření budoucí vlády, včetně zástupců všech etnických skupin a kmenů.

Pokud možno bychom se měli zaměřit na to, abychom se vyhýbali krveprolévání. Talibán je jako křišťálová koule. Je velmi tvrdý, ale křehký, Bude-li zasažen správným způsobem, rozpadne se na tisíc kusů. Avšak bombardování Afghánistánu není správný způsob. Namísto toho bychom měli ochromit ústřední vedení, což je velmi malá a uzavřená skupina a je to to jediné, co drží Talibán pohromadě. Bude-li tato skupina zničena, všichni bojovníci Talibánu si vezmou svou zbraň a pokrývku a zmizí zpět domů. To bude konec Talibánu.

Avšak Spojené státy se snaží ukázat každému, jak jsou silné, dobýt vítězství a postrašit všechny lidi na světě. Americe nevadí utrpení Afghánců a je jim jedno, kolik našich lidí bude usmrceno, A to se nám nelíbí. Protože Afghánci musejí nyní trpět za ty arabské fanatiky. Jenže my všichni dobře víme, kdo v osmdesátých letech přivedl tyto Araby do Afghánistánu, ozbrojil je a vytvořil pro ně základnu. Byli to Američané a CIA. A Američané, kteří toto všechno učinili, dostali medaile a dobrá zaměstnání, zatímco po celé ty roky Afghánci trpěli pod útlakem těchto Arabů a jejich spojenců. A teď, když se stala Amerika terčem teroristických útoků, namísto aby potrestala Američany, kteří toto způsobili, trestá Afghánce.

                 
Obsah vydání       7. 11. 2001
7. 11. 2001 Abdul Haq: Americké bombardování posiluje Talibán
7. 11. 2001 Proboha, už vyhoďte šéfy americké špionáže!
7. 11. 2001 Salman Rushdie: Krize víry - islám proti islámismu
7. 11. 2001 Jde skutečně o válku proti terorismu
7. 11. 2001 Z psychiatrické léčebny: Odráží nevraživost personálu nepřátelskou atmosféru ve společnosti?
6. 11. 2001 Americké vojenské kruhy: Razie do Afghánistánu z 20. 10. "byla katastrofou"
7. 11. 2001 David Shorf on-line
7. 11. 2001 Mohla být televize Nova kvalitní stanicí? Jan  Čulík

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
7. 11. 2001 Mohla být televize Nova kvalitní stanicí? Jan  Čulík
7. 11. 2001 Salman Rushdie: Krize víry - islám proti islámismu   
7. 11. 2001 Abdul Haq: Americké bombardování posiluje Talibán   
6. 11. 2001 Cena udělená zpravodajství ČT: nebyla mezinárodní a byla za variabilitu Libor  Mihalka, Jan Čulík
6. 11. 2001 Pentagon: Za čtyři týdny jsme vybombardovali "ani ne 1km2"   
5. 11. 2001 Věděla CIA o útocích z 11. září předem?   
5. 11. 2001 Zpověď extremistova Tomáš  Pecina
5. 11. 2001 Le Figaro: "Letos v červenci se setkali s bin Ladenem agenti CIA"   
5. 11. 2001 Ministru Grossovi: Nedovolte stíhání novinářů pro jejich názory Tomáš  Pecina
5. 11. 2001 Úřadu vyšetřování: Vaše předvolání je nezákonné, nejsem povinen vysvětlovat své články policii! Tomáš  Pecina
2. 11. 2001 Své alma mater s láskou: BIS Tomáš  Pecina
2. 11. 2001 Žaloba: Volba generálního ředitele ČT byla protizákonná Tomáš  Pecina
2. 11. 2001 Válka v Afghánistánu: Není to zbytečné? Luboš  Kreč
2. 11. 2001 Cena pro ČT a MfD: za "různorodost novinářské práce" v kategorii "Kdo ovlivňuje koho" Jan  Čulík

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
7. 11. 2001 Jde skutečně o válku proti terorismu   
7. 11. 2001 Salman Rushdie: Krize víry - islám proti islámismu   
7. 11. 2001 Abdul Haq: Americké bombardování posiluje Talibán   
6. 11. 2001 Francis Boyle: 'Táto vojna je ilegálna'   
6. 11. 2001 Americké bojové vrtulníky zaútočily na Kábul   
6. 11. 2001 Americké vojenské kruhy: Razie do Afghánistánu z 20. 10. "byla katastrofou"   
6. 11. 2001 Pentagon: Za čtyři týdny jsme vybombardovali "ani ne 1km2"   
5. 11. 2001 Věděla CIA o útocích z 11. září předem?   
5. 11. 2001 Le Figaro: "Letos v červenci se setkali s bin Ladenem agenti CIA"   
5. 11. 2001 Ministru Grossovi: Nedovolte stíhání novinářů pro jejich názory Tomáš  Pecina
5. 11. 2001 Úřadu vyšetřování: Vaše předvolání je nezákonné, nejsem povinen vysvětlovat své články policii! Tomáš  Pecina
2. 11. 2001 CNN bude ve zprávách připomínat Američanům útoky z 11. září   
2. 11. 2001 Válka v Afghánistánu: Není to zbytečné? Luboš  Kreč
2. 11. 2001 Dohodli se Bush a Putin o možném užití jaderných zbraní?   
1. 11. 2001 Válka v Afghánistánu: Bude to dlouhodobé úsilí