Individuální odpovědnost v podání Petra Nečase
24. 1. 2013
Na postoji předsedy vlády Nečase k ústavou mu svěřené pravomoci spolupodepsat a tím teprve umožnit platnost amnestie a zastavení trestních stíhání mi ze všeho nejvíc vadí jedna věc: Flagrantní rozpor mezi rétorikou, kterou Nečas používá jako předseda vlády "rozpočtové odpovědnosti, práva a boje proti korupci", jako předseda ODS, podle jejíž "Vize 2020" má být Česká republika za deset let "zemí, kde vládne racionalita, odpovědná politika a právo", a jako člen dvou posledních politických vlád a poslaneckých sněmoven, které daly mj. obrovské pravomoci exekutorům při vymáhání pohledávek za občany vzniklých lichvou společností jako Home Credit, Cetelem a dalších, o jejichž praktikách by postižení a jejich rodinní příslušníci mohli vyprávět; a rétorikou, kterou obhajuje svůj spolupodpis pod amnestie a zastavení trestních stíhání, píše autor, jehož totožnost je redakci známa a který je zaměstnán na jednom pražském ministerstvu.
Podle té první Nečasovy rétoriky je jednou z klíčových vlastností a hodnot "individuální odpovědnost", včetně osobní odpovědnosti za to, co kdo podepisujeme. Odtud asi i široká práva exekutorům zabavovat majetek lidem, kteří -- ať už v jakémkoli rozpoložení či stavu posoudit, co všechno vlastně podepisují, se všemi důsledky -- jednou vlastní rukou podepsali, kolik si půjčují a co za to.
Podle té druhé rétoriky Nečas při spolupodpisu amnestie a zastavení trestních stíhání, které "jsou psány v první osobě jednotného čísla" a které jsou "aktem individuálního soucitu a individuálního milosrdenství", postupoval "stejně jako v předchozích případech Klaus a Tošovský", jeho podpis byl pouhou "ústavní zvyklostí". Soudě z následných reakcí samotného Nečase v okamžiku podpisu vůbec nevěděl, co všechno vlastně podepisuje a jaké to bude mít důsledky, zejména pokud jde o zastavení trestních stíhání.
Postoj Nečase je konkrétní ukázkou toho, jak to vypadá, když má předvést svou vlastní individuální odpovědnost: podepíše cokoli, bez ohledu na důsledky, jaké bude podpis mít. Dodejme v tomto případě -- důsledky pro zástupy poškozených a de facto celou společnost. Důsledky zpětně i do budoucna.
VytisknoutObsah vydání | Čtvrtek 24.1. 2013
-
24.1. 2013 / Lékaři pro Karla: Čekárny jsou, bohužel, díky chřipkám plné. Pověste tam, proč volit knížete.24.1. 2013 / Rektor Hampl tvrdí, že aktivisté nevyužívají infrastruktury Karlovy univerzity. Není to pravda.24.1. 2013 / Český P.E.N. klub podporuje Schwarzenberga zpěvem24.1. 2013 / "Hrdě nosím v divadle placku Volím Karla!"24.1. 2013 / "Nejsem si vědoma žádného nátlaku na zaměstnance"24.1. 2013 / Ukážu ti výstřih a ty pookřeješ...24.1. 2013 / Schwarzenberg je zastánce parlamentní monarchie23.1. 2013 / Jan ČulíkChannel Four News: Klause nahradí v prezidentské funkci "proněmecký a proevropský člověk"23.1. 2013 / "Zeman a Klaus chtějí zabránit 'novému zhodnocení' poválečného vyhnání sudetských Němců"24.1. 2013 / Spam na podporu Karla Schwarzenberga24.1. 2013 / Individuální odpovědnost v podání Petra Nečase23.1. 2013 / Zabraňme případnému falšování voleb24.1. 2013 / Volby prezidenta aneb Skeptikové versus těšitelé23.1. 2013 / Zemřel Alex Koenigsmark23.1. 2013 / Hlas pro Zemana jako hlas pro levici?23.1. 2013 / Hlas z akademické obce proti K. Schwarzenbergovi23.1. 2013 / Kdo neskáče, není prezident...hop hop hop23.1. 2013 / Budoucí prezident nemůže podporovat znásilnění23.1. 2013 / Zkušenost z volební komise23.1. 2013 / Britský Berufsverbot pro stěžovatele23.1. 2013 / Jak se daří disentu v USA?7.1. 2013 / Hospodaření OSBL za prosinec 2012