1) K položení vlády bylo třeba i dvou hlasů členů ODS. Shodou okolností jsou oba známi svojí značnou loajalitou k současnému prezidentovi a jeden z nich veřejně připustil, že svůj postup před hlasováním s hradním týmem (ačkoli nikoli s prezidentem osobně) konzultoval a prezident měl na jeho rozhodnutí vliv ZDE . Štěpán Kotrba by zde patrně poznamenal, že přiznání ztěžuje zapírání. Oba chtějí nadto v nejbližších volbách kandidovat za Klausovi blízkou stranu libertas.cz (vzpomínáte ještě, za kým byl prezident v Irsku?)

2) Kteří truchlící po Topolánově vládě tvrdí, že "právě a jedině on (i.e. prezident)... zatáhl za šňůrku splachovadla, jež odplavilo důvěru k vládě," jak pan Jemelík sugeruje? On snad někdo pochybuje o roli socdem a komunistů? Kdopak a kde?

3) Jaké má pan prezident důvody zastavit z ničeho nic svoje křížové tažení proti Lisabonské smlouvě, ochraně klimatu a regulaci finančních trhů? Může pan Jemelík uvést jediný případ, kdy se pan prezident zdržel v zahraničí prezentace svých soukromých názorů, které jsou v rozporu s programovým prohlášením odstupující vlády i většiny parlamentní opozice? Proč by to měl dělat do budoucna? Neslibovat náhodou už několikrát, že bude nadstranickým prezidentem?

4) Vláda, kterou bude pan prezident zcela libovolně jmenovat, může vládnout měsíce bez mandátu a zcela nezávisle na názoru dosavadních koaličních i opozičních stran. Zablokování evropského konsensu ke klimatické konferenci v Kodani a podrážení společného evropského úsilí zabránit současné ekonomické chřipce (kterou, jak víme, nemá smysl léčit) jsou jedny z konkrétních možných výstupů, které napadnou snad každého, kdo názory pana prezidenta jen trochu sleduje.

5) Co je "neurvale neuctivého" na Bursíkově výroku, že by měl pan prezident nosit tričko ruské (fakticky státní) ropné společnosti Lukoil, která mu financovala překlad a vydání jeho knihy (bagatelizující mj. vliv ropného průmyslu na životní prostředí) do ruštiny? Ona to snad není pravda?

Chápu zájem pana Jemelíka rozvíjet s Hradem dobré vztahy - pro osudy lidí, jejichž práva pošlapaná v trestních řízeních nezištně hájí (a má proto mé sympatie), to má jistě měřitelný a praktický význam. Jen nechápu, proč má zapotřebí to dělat tak typicky českým způsobem: demonstrativní neurvalou uctivostí. ;)

Mimochodem: prezident podle Ústavy roli předsedy vlády díkybohu ani dočasně převzít nemůže. Už kvůli klientům Šalamounu pokorně doufám, že v trestním právu se pan Jemelík vyzná lépe než v právu ústavním....

Autor v textu vyjádřil svůj osobní názor, nesouvisející s názorem jeho zaměstnavatele, tedy Greenpeace ČR. Proti Topolánkově vládě aktivně vystupoval např. v souvislosti s plánem na umístěním radarové základy USA v Brdech.