12. 11. 2008
S papaláši z dob KSČ je to složitějšíPo přečtení vašeho článku Miloslava Štěrby "Návrat "papalášů" z dob KSČ" jsem se rozhodl reagovat proto, že neříkáte celou pravdu. Vítězství ČSSD ve volbách zajisté pochopilo mnoho lidí jako změnu, ale byl bych velmi opatrný v hodnocení toho, zda většina těch, kteří ČSSD volili, chtěla spojení s KSČM. Naprosto souhlasím s vámi v tom, co píšete dále. Sám si myslím, že u nás existují tři skupiny členů KSČ. míní Jan Piegl st. |
První skupinou jsou ti, co byli z KSČ vyloučeni a dali se na cestu odporu proti KSČ. Otázkou je, zda tento odpor nebyl jen z nouze ctnost? Je však skutečností, že se mnozí podíleli na vzniku a fungování Charty 77, nebo založili v pozdější době jiná uskupení. Druhou skupinou jsou ti, co pohotově změnili dres. Paradoxně tito lidé na celé změně systému nejvíc získali. A třetí skupinou jsou ti, kteří dres nepřevlékli a upravili pouze název z KSČ na KSČM. Tím však neříkám, že tato úprava a mnohé omluvy, které z této strany byly dány, musí všem lidem stačit, a také netvrdím, že nejsou lidé, kterým stačí. Nejsem však ani zastáncem toho, aby tato strana byla zakazována nebo jinak perzekvována. Připomínalo by to příliš dobu minulou a ukazovalo by to na to, že ti, co změnili dres, se chtějí pomstít těm, kteří ho nezměnili. A pomsta není tou nejsprávnější věcí. Analýzu voleb by měli provést odborníci. Důvod je zcela jasný, protože výsledky nic neříkají o tom s kým do koalice ano a s kým do koalice ne. Jedni mohou hovořit o tom, že lidé volili levici, a tedy i KSČM a přejí si vládnutí s komunisty a druzí zase mohou namítat stejně úspěšně, že ČSSD volili i středoví voliči, kteří si tuto koalici určitě nepřáli. Nejsem odborník, ale zdá se mi, že lidé pokud koalici s KSČM chtěli, mohli dát více hlasů této straně. To se nestalo, ba naopak KSČM v těchto volbách oslabila. Je velmi těžké dnes mluvit za voliče. Jediné, co je jisté, že zvítězila ČSSD a ta se teď musí rozhodnout. Za necelé dva roky budou volby do sněmovny a my můžeme jen doufat, že i nadále bude vládnout tato vláda a naše strana splní aspoň ty nejdůležitější sliby, které dala, aby nedopadly volby jinak, než si dnes dovedeme představit. Přízeň voliče je velmi vrtkavá. Potud hovoříme ve všeobecné rovině a vlastně by se dalo souhlasit s tím, co píšete dále. Jenže je to o něco složitější. ČSSD si na sjezdu v Bohumíně přijala tzv. Bohumínské usnesení a doposud je nezrušila. Mohu si myslet, co chci, ale nemohu očekávat, že pamětníci tohoto usnesení už vymřeli a všichni z ČSSD souhlasí s koalicí s KSČM. Jaksi potichu prošlo spojení s komunisty na úrovni měst a obcí. Údajně se měst a obcí Bohumínské usnesení netýká. Dnes se údajně netýká Bohumínské usnesení zase krajů. Půjde-li to takto dále, dozvíme se po parlamentních volbách, že už se netýká ani té nejvyšší úrovně. Strana, která chce vládnout, by měla v prvé řadě ctít svá usnesení. Je to něco jako program. Pokud však toto usnesení již nevyhovuje anebo převládá dojem, že je již překonané, musí se na dalším sjezdu předstoupit před delegáty a toto usnesení zrušit. Pokud se většina vysloví pro zrušení, nebude již o čem hovořit. ČSSD by měla mít na paměti, že hra na slepou bábu a jakási snaha o automatické vyzmizíkování tohoto usnesení je hloupost. Měli bychom se naučit mluvit s lidmi na rovinu a před volbami vždy říci co a s kým budeme dělat. Předešlo by se mnoha nedorozuměním mezi lidmi a hlavně mezi členy ČSSD. |