24. 9. 2008
POZNÁMKA NA OKRAJ:O prosazení nespravedlnosti, neboli Když dva spekulují a jen jeden bude zachráněnOsud lidí se někdy zdá být nespravedlivý, kdo by o tom nevěděl? Že je ale jen jeden vinen, když spekulace nefungují, to je absurdním názorem Hilmara Koppera. Ten nedává vinu bankéřům, kteří prodávají velice spekulativní papíry, ale kupcům, jimž bylo řečeno, že mohou vydělat hodně peněz. Tento názor je ovšem u Koppera pochopitelný pro toho, kdo ví, že Kopper kdysi býval šéfem Deutsche Bank. "Krutý, ale férový (Hart, aber Fair)" se jmenuje televizní pořad, v němž tenhle bývalý bankéř vystoupit a v němž šlo o světovou finanční krizi a riskantní jednání bankéřů i jejich zákazníků. Pro mne se ten pořad stal popudem k mé dnešní poznámce. |
Ve finančním světě se dějí věci, které se bankéřům, jako je Hilmar Kopper, zdají být samozřejmě. Mně ale připomínají trh s drogami, o nichž si snad alespoň někteří bankéři myslí, že by měly být zakázány. Stejný zákaz by měl ovšem platit i pro bankéře, kteří prodávají vysoce spekulativní papíry lidem, kteří splátky na ně asi nikdy nebudou schopni splatit. Vlastně jsem ale chtěl poukázat hlavně na zajímavou situaci těch prodavačů domů, jejich obchodních partnerů a jejich zákazníků a kupců domů, s nimiž tato finanční krize v Americe vlastně začalaVlastne jsem ale chtel ukazat hlavne na zajimavou situaci tech prodavacu domu, jejich obchodnich partneru a jejich zakazniku a kupcu domu, s kterymi ta financni krize v Americe vlastne zacala, a na tu zatím nevídanou a vlastně absurdní podpůrnou akci pro bohaté v téhle "hře na existenci". Ano, samozřejmě vím, že riziko vzniklé situace je ohromné a že nepomoci bankám by znamenalo možná ještě větší prodělek pro všechny obyvatele v USA. Podle mého je ale typické, že miliardy dolarů nedostanou chudí lidé, kteří by bez pomoci opravdu nikdy nebyli schopni uhradit své splátky, kteří by ale s takovouto pomocí nemuseli být vystěhováni ze svých domovů, ačkoliv takto by ten problém taky mohl být vyřešen. Dotace dostanou banky, a tak nepřímo o mnoho bohatší bankéři, kteří proto nepřijdou o zaměstnání a budou nadále dobře placeni. Tohle jsem napsal v pondělí odpoledne. V úterý se ale v americkém Senátu jednalo i o tom, že by se mělo pomoci i chudým majitelům domů, i když zatím nikdo neví jak... Jde-li o odůvodnění, proč je záhodno převzít hrozící dluhy bank, můžeme se dlouho přít ohledně nejistých následků takového jednání, nebo naopak nečinnosti. V důsledku neodpovědného a neomluvitelného jednání bank se na obyvatelstvo bude muset uvalit zadlužení. Tím se nespravedlnost prosazuje obzvlášť pozoruhodným způsobem, protože ze spekulantů jsou zachráněni právě ti, kteří předem asi věděli, že to všechno musí skončit katastrofou. Nebo myslíte, že se domnívali, že chudí kupci nemovitostí náhodou všichni vyhrají peníze v nějaké loterii? |