|
24. 10. 2007
Proč dávají Britské listy prostor extremistům?Vážený pane šéfredaktore, čtu Vaše Britské listy pravidelně několik let, zhruba od roku 2002. Publikované články byly originální, provokatiní, inspirující a u mnohých témat měnily stereotypní představy, korigovaly mainstreemová média, knižní publikace, apod. (namátkou kupońová privatizace, politická zákulisí domácí i světová, věda, atd.). Co je však Vašim deníkem prezentováno v posledních 2 letech, z mého pohledu (a pohledu mých přátel, kolegů) představuje tak neuvěřitelně neinspirativní (čest výjimkám), plytký, tendenční a někdy nenávistný obraz, že Britské listy řadí v některých ohledech na úroveň Haló novin.
Omlouvám se za možná poněkud tendenční výběr, ale co si lze myslet o článcích pana Víta, Wagnera, Motala, Neorala, Veselého, Lachouta, píše Jan Vomáčka. |
|
Nikdo soudný nepopírá, že každá problematika má více úhlů pohledu, že neexistuje dokonalý stát, režim, atd., ale proč dávají Britské listy prostor pro vyřizování účtů zastáncům extrémních názorů? Má smysl uveřejňovat donekonečna se opakující témata a jejich závěry, když je evidentní, že není nikdo, kdo by s Vašimi autory polemizoval? Jaký smysl má číst tyto články? Kvůli čirému nesouhlasu? Domnívám se, že většína vašich čtenářů jsou inteligentní lidé, kteří hledají podněty, nesouhlasí s ničí propagandou a nepotřebují donekonečna číst argumenty (sic!) protistrany. Přál bych si, aby doba celkové společenské frustrace, podezřívavosti, primitivního antiamerikanismu a podobných jevů, které se promítají do Vašich článků ustala a Britské listy opět publikovaly články, které inspirují. S přáním mnoha úspěchů. Jan Vomáčka |
