17. 10. 2007
POZNÁMKA NA OKRAJ:Základny nejsou místní záležitost, aneb Co Jan Lambert prý neví a na co asi nechce mysletJan Lambert má pravdu, z venkova se na hodně věcí člověk dívá jinak. Je to někdy stejné, někdy totálně jiné než ze zahraničí. Něco člověk přece vidí z blízka líp, něco z dálky. Říká se, že člověk někdy pro stromy nevidí les, ale někdy naopak, v rozporu s tímto příslovím člověk nevidí pro les jednotlivé stromy. Jan Lambert má pravdu, když píše o Kotrbovi a Klvaňovi (viz: 'Kotrba jako Klvaňa'), ale jen svou pravdu, jen pravdu z hlediska člověka, který myslí jenom na své blízké okolí, na sebe a na svých osmnáct krav. |
Z hlediska člověka, který bydlí blízko místa, kde se má stavět dům, lidé z dálky by normálně neměli co mluvit do stavebního procesu. Jasné, chápu to. Bohužel ale radarová základna v Brdech není normální dům s třemi nebo třiceti pokoji. A nejde o to, jestli Karkulka najde vlka nebo babičku, a bohužel ani nejde jen o to, jestli se v Brdech v budoucnosti se bude v budoucnosti rodit nadprůměrně moc dětí a krav s dědičným poškozením, jako se to děje už teď například (vím ovšem, že to je něco jiného) v blízkosti některých atomových reaktorů, které na okolí přece podle tak zvaných odborníků taky nemají žádný špatný vliv, a už přece vůbec ne na základě nějaké radioaktivity. Lambert neví, jestli má dítě nebo ne, chlubí se tím dokonce, což se mi nezdá být vlastně životním cílem a ani ne chvályhodným. Věřím ale, že se stará dobře o svá zvířata, a chápu, že to by nechtěl přenechat ani panu Kotrbovi, ani panu Klvaňovi. Proč ale nechce vědět, že je radarová stanice nejen místním, ale taky národním a dokonce i mezinárodním a tedy proto velkým politickým problémem, to nechápu. Že ale možná ani neví, že je to celé nejen riskantní, ale dokonce zbytečné, tomu rozumím, protože za a) skoro nikdo nemluví a nepíše o tom, že neexistuje žádný důvod, aby někdo útočil na ČR (pokud tam ta radarová stanice nebude existovat) a za b) podle mých jistě nedostatečných znalostí nikdo mimo BL nenapsal o tom, že na to dostat do ČR nebo i do USA atomovou bombu není zapotřebí rakety (viz: Požádaný, ale bohužel mylný dojem bezpečnosti, aneb Co můj tehdy pětiletí synovec věděl, zastánci základen ale možná ani netuší). A můžete tomu věřit nebo ne, já bych se nedivil, kdyby taková menší bomba americká ležela v nějakém sklepě v Íránu, v Rusku i v Číně a taková ruská atomová bomba nejen v USA, ale také v Berlíně. Ne, že by ji odesilatelé poslali normální poštou, ale možná diplomatickou poštou v nějakém kontejneru spolu s novým nábytkem pro nějakého vyslance... Ale zpět do Brd. Něco by toho váženého venkovana Lamberta mohlo přece osobně interesovat. Taková nesmyslná věc, jako je výstavba nějakého antiraketového štítu stojí ohromně moc peněz, a za ty by se mohli podporovat lidé, kteří nemají dost co jíst, kteří nemají pitnou vodu, kteří nežijí jen ve velkých městech, ale také na venkově (viz : Z radarů cukrárnu, aneb jak divně promarnit velkou možnost ). Ano, je mi líto, ale nejde jen o riskantní život v Brdech a taky ne o technické detaily toho radarového systému, jde o mnohem víc, jde o demokracii v ČR, o místo ČR v Evropě, jde o nesmyslnou investici do zbrojného průmyslu, jde o alternativy, které zmizí, když se ta divná obluda postaví, bude působit jako katalyzátor nových výdajů na zbrojení nejen v USA a v Rusku. A proto to není jen otázka pro lidi, kteří žijí v Brdech. Něco bych ale ještě k tomu dodal. Že pan Klvaňa není placen od toho, aby přemýšlel, ale od toho, aby lidem prodal jedinou, a k tomu ještě špatnou ideu, to se ví. A za to, že nemyslí ani na možná inteligentní řešení, ani na zdraví občanů ani na politické a životní riziko, si pan Klvaňa nechává dobře zaplatit. Protože nevím o někom, kdo by si myslel, že je pan Klvaňa sám od sebe mdlé mysli. Nebo si snad myslíte, že je? |