22. 8. 2007
Neodbornost v Britských listech:Mikrovlnné záření jsou fotonyV emailu se mi objevil odkaz na váš článek v Britských listech. S politováním musím tvrdit, že ač článek napadá odbornost p. Pekárka, tak sám o sobě má odbornost nulovou. Nebudu komentovat každou věc, ale jednu musím :-) . Jedná se o tvrzení z druhé poloviny článku, cituji: ""To, že mikrovlnné záření vysílá fotony, a díky tomu ohřívá tkáně", je žvást, i když odkázaný do kvantové teorie. Proud fotonů sám o sobě neřeší nic, píše Lukáš Jelínek,člen výzkumného týmu na katedře fyziky na univerzitě v Seville ve Španělsku: Dále pak uvádíte přepis jakési publikace, kde se mluví o úhlu, který svírají atomy molekuly vody a dále o tom, že ohřev způsobený elektromagnetickým polem mikrovlnných frekvenci je způsoben pohybem molekul. Nechci vás poučovat, ale |
1) Mikrovlnné záření nevysílá žádné fotony, mikrovlnné záření jsou fotony. Každé elektromagnetické pole je možné popsat jako proud fotonů a není to žvást, ale čistá kvantová elektrodynamika, která byla ověřena stovkami experimentů a považuje se za nepřesnější fyzikální teorii, která existuje. Toto ví každý student prvního semestru jakékoli české i světové fakulty se zaměřením na techniku či fyziku. 2) Vysvětlovat ohřev hmoty pomoci pohybu atomů či molekul je sice možné (toto je takzvaný klasický přístup) a závěry budou u některých látek kvalitativně správné avšak většinou kvantitativně špatné. Popis atomové struktury bez kvantové fyziky není zrovna nejlepší nápad. Toto je vysvětlení, které se hodí pro popularizaci, ale není zcela správné. 3) Voda má sice poměrně dobrou pohltivost pro elektromagnetické pole, ale i látky bez vody jej můžou dobře pohlcovat. Voda není podmínkou, aby se jídlo v mikrovlnné troubě ohřálo..... Vás článek mě vede k přesvědčení, že vás nezajímá pravda nebo fyzikální realita, vy prostě chcete strašit lidi. Bohužel je to vaše právo. Nejsem kolem radarů nijak zvlášť angažovaný, ale kdyby se mě snad někdo zeptal, co si myslím o Vaší odbornosti s ohledem na otázky expozice elektromagnetickému poli, pak budu muset konstatovat, že ačkoli vůbec nevím, kdo jste, tak s ohledem na tento článek pokládám vaší odbornost = 0 :-) . |