31. 3. 2006
Omyl Jakuba Nantla"Přijde mi (totiž) přinejmenším podivné když na jedné straně šefredaktor BL Jan Čulík brojí protí telefonickému hlasovaní v předvolebních pořadech V.Moravce v ČT, ze kterého by si divák či dokonce novinář, neznalý sociologického průzkumu, mohl vyvodit špatné závěry a na druhé straně přimo v BL vyjde článek, který podivné závěry přímo obsahuje." Tato reakce čtenáře BL Jakuba Nantla na článek , rozebírající takzvanou rovnou daň propagovanou ODS, je zajímavá naprostým nepochopením rozdílu mezi článkem otištěným v novinách a informací o vyhlášení "vítěze" diskuse mezi zástupci dvou politických stran běžící kdesi na spodním okraji televizní obrazovky. |
Článek je potrava pro mozek. Čtenář, má-li zájem, se může pozastavit nad tím či oním tvrzením, vzít kalkulačku do ruky a zjistit zda čísla dávají smysl a případně pátrat v paměti po vlastní zkušenosti nebo odkazu na další zdroje, s jejichž pomocí se dobere k vlastnímu závěru. Zmíněný čtenář to udělal, a nabídl BL svůj názor -- přesně tak, jak to má být. Průzkum veřejného mínění v politické oblasti (a sem patří i hlasování v televizi, o němž je v BL řeč) není víc než nástroj manipulace divákova/posluchačova podvědomí. Nepřináší totiž -- bez ohledu na míru solidnosti -- žádnou novou informaci na jejímž základě by si občan mohl udělat přesnější obrázek. Ostatně Jakub Nantl se již možná sám stal obětí takové manipulace protože ho, jako "spotřebitele" sice zajímá, "kolik dostane za svou práci peněz pěkně na dřevo...", ale neuvažuje o tom, kolik z toho, co dostane do jedné kapsy vydá obratem z druhé za dražší zboží a služby. Zdá se být tam, kde ho ODS chce mít. |