|
16. 3. 2004
Spořitelna neplní veřejný příslib klientůmČeská spořitelna slíbila klientům svého penzijního fondu, že pokud v průběhu spoření zemřou přirozenou smrtí, dostanou pozůstalí deset tisíc korun. V případě úrazu slibovala spořitelna dokonce 50 tisíc korun. Podmínkou byla doba pojištění minimálně 12 měsíců a placení měsíčního příspěvku na penzijní připojištění minimálně 100 Kč. |
|
Výplatu zabezpečovalo bezplatné pojištění u ČS -- Živnostenské pojišťovny. V materiálech Spořitelního penzijního fondu se výslovně píše:
"Účastník neplatí žádné pojistné, to je v plné výši hrazeno Spořitelním penzijním fondem. Pojištění zaniká poslední den měsíce před měsícem zahájení výplaty starobní penze nebo výplaty jednorázového vyrovnání účastníkovi...Na pojistné plnění mají právo osoby uvedené ve smlouvě o penzijním připojištění jako příjemci odbytného. Nejsou-li takové osoby, nabývají toto právo dědici (osoby určené § 817 občanského zákoníku).
Chudým brát...Od počátku roku 2001 ale penzijní fond jednostranně pozměnil svým klientům smluvní podmínky. Kromě výše zmíněných je zavázal ještě finančním zůstatkem na účtu ve výši 50 000 korun. Tím z programu vyřadil téměř všechny pozůstalé po méně movitých klientech. Kdo by například chtěl získat nárok po jednom roku pojištění, musel by jeho zemřelý příbuzný měsíčně spořit 4170,- Kč. Pokud by pojištěnec zemřel po dvou letech, musel by spořit měsíčně 2085,- korun a tak dále. Mluvčí Spořitelny Klára Gajdůšková to vidí jinak:
"V případě Penzijního fondu České spořitelny (PFČS) šlo o ukončení věrnostního programu platného do posledního prosince 2000 a jeho nahrazení novým věrnostním programem platným od počátku roku 2001. O této změně PFČS všechny klienty informoval. Změna, které předchází řádné a včasné informování klientů, je z pohledu PF ČS legitimní."
Pozůstalí se divíJeden z nejlépe právně ošetřených případů vybíráme. "Matka mé klientky uzavřela penzijní připojištění a splnila podmínky vyhlášené veřejným příslibem," říká JUDr. Aleš Adámek, právní zástupce poškozené. Podle něj se Spořitelna nemůže odvolávat na změnu obchodních podmínek, protože výplatu slíbila formou tzv. veřejného příslibu podle § 850 občanského zákoníku. Ten říká:
"Veřejným příslibem se zavazuje ten, kdo veřejně prohlásí, že zaplatí odměnu nebo poskytne jiné plnění jednomu nebo několika z blíže neomezeného počtu osob, které splňují podmínky veřejného příslibu." "Pokud kdokoliv veřejný příslib odvolává, musí splnit určité podmínky," míní Adámek. Nelze poslat jen dopis typu "skončili jsme, zapomeňte". "Nejbližší možný smluvní typ použitelný pro odvolání příslibu je § 847 o veřejné soutěži," pokračuje Adámek. Samotné odvolání veřejného příslibu par. 850 neupravuje a v právní praxi platí, že v tom případě se použije nejbližší možný smluvní typ a tím je § 847 -- pokud někdo odvolává veřejnou soutěž musí osobám, které již částečně nebo zcela splnili podmínky, poskytnout určité zadostiučinění nebo plnění. Kdo vyhraje?Spořitelna v honbě za vyšším počtem smluv zřejmě ve slibech přestřelila a snaží se z jejich plnění elegantně vybruslit. Pokud by se jí i podařilo vyhnout se veřejnému příslibu, problémům stejně neunikne. V tom případě poškození vyrukují s "nepřípustnou retroaktivitou smluvního ujednání". Nikde totiž nebylo řečeno, že pojištěnec musí zemřít do posledního prosince roku 2000. |
