6. 1. 2004
Politováníhodná kombinaceKdo má přednost: matka anebo nenarozený plod?Reakce na tento článek: Pane Čulíku, konkrétně k otázce: Nemyslíte, že o sobě mají rozhodovat hlavně ženy? "Stáčí se to k otázkám svobody, že žena má právo na svoje tělo. Tuto tezi nepřijímám. Ten počatý člověk, i když roste v jejím těle, je jiný člověk. Ona mu slouží a nosí ho. Z hlediska křesťanského nemohu tuto svobodu rozhodování ženy o svém těle připustit." A komentář BL: |
"Vlk v něm popřel právo ženy na to, rozhodovat o vlastním těle (např.
podle britského zákona má život ženy vždycky přednost před životem
nenarozeného dítěte), ..." Z biologického hlediska jde o symbiotické spojení dvou různých organismů, a nemůže tedy zcela jasně jít o součást těla matky. To je evidentní a pokud to někdo popírá, měl by rovnou říci, že nechce diskutovat, ale ponechá si svůj předsudek navzdory zdravému rozumu a vlastní diskvalifikaci v očích nestranných a kriticky myslících. Proč ne, tuhle svobodu nikomu nelze upřít :-))) Těžko ale někoho soudného přesvědčí... Z hlediska psychologického jde o celkem běžný nedostatek smyslu pro realitu, projev narcismu, infantility a nezralosti, což se ale dá poměrně úspěšně léčit v procesu psychoterapie. Zejména synové těchto egocentrických matek mívají při dospívání s přetržením pomyslné pupeční šňůry značné potíže. Mohu to chápat, ale nechci v žádném případě akceptovat... Bohužel, osobně považuji tuhle kombinaci komentáře, otázky a odpovědi za velmi politováníhodnou... |